От Booker
К Паршев
Дата 04.10.2017 14:14:29
Рубрики Современность;

Нет оснований считать её липовой.

>так что он мог, когда в силу вошел, убрать из архивов от греха
>У него же тема была - какая-то там оптимизация управления на основе каких-то там многофакторных критериев, или похожая лабуда.

Многокритериальные методы принятия решений, тематика эта была популярной тогда, как какие-нибудь "экспертные системы". Он же не дфмн, а дтн, там труба пониже, дым пожиже.

И, в целом, преемственность наблюдается между кандидатской и докторской. Публикации в тематических сборниках, всё честь по чести. Не присвоение звания за совокупность заслуг.

С уважением.
От Паршев
К Booker (04.10.2017 14:14:29)
Дата 04.10.2017 14:41:49

Вряд ли бы она исчезла, будь не липовой

>И, в целом, преемственность наблюдается между кандидатской и докторской. Публикации в тематических сборниках, всё честь по чести.

Более того, он лауреат Премии Ленинского Комсомола:
"корреспондент «МК» порылся в старых списках лауреатов главной комсомольской премии СССР и нашел тот самый персонаж:
«Премия Ленинского комсомола в области науки и техники за 1978 г. Список лауреатов Премии: …13. Денисов, Михаил Михайлович, мл. научн. сотр., Якимец, Владимир Николаевич, ст. инженер, сотрудники ВНИИ системных исследований; Березовский, Борис Абрамович, ст. научн. сотр., Виноградская, Татьяна Мухаметовна, мл. научн. сотр., сотрудники ИПУ, – за цикл работ по разработке и применению моделей многокритериальной оптимизации для решения задач формирования и выбора вариантов сложных систем...»"

обратите внимание на то, в каком коллективе он работал :)

И всё правильно, легенда должна быть проработанной.
От Паршев
К Паршев (04.10.2017 14:41:49)
Дата 04.10.2017 14:47:08

просто пример из той же оперы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%86,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Видите ли, наука бэконовская базируется на повторяемости и проверяемости экспериментов. А если этого нет (а все эти "многофакторные анализы" именно таковы - то это не наука.
От Booker
К Паршев (04.10.2017 14:47:08)
Дата 04.10.2017 15:50:49

это у вас перферкционизм (в смысле требованиям к окружающим) :))

>Видите ли, наука бэконовская базируется на повторяемости и проверяемости экспериментов. А если этого нет (а все эти "многофакторные анализы" именно таковы - то это не наука.

"Технические науки", которые БАБ в те времена представлял, далеки от этих ваших бэконов-шмеконов. Но программы принимают решение лучше, чем человек - хоть в шахматах/го/рендзю, хоть в управлении многопродуктовыми потоками в сетях. На основе многофакторного анализа, в том числе.
Чем отличаются чистые математики (бэконианцы) от прикладных (ненаучных, в вашей терминологии). Первые делают то, что можно, и так, как нужно. А вторые - то, что нужно, и так, как можно. К сожалению, практическую пользу представляют именно прикладные математики.

С уважением.
От Alexeich
К Booker (04.10.2017 15:50:49)
Дата 05.10.2017 16:35:50

Re: это у...

>К сожалению, практическую пользу представляют именно прикладные математики.

Практическую пользу приносят и те и другие, ибо из чего бы прикладники лепили "как можно", если бы до этого им не нашили теорий про запас "как нужно".
И, кстати. как говорит жизненный опыт "фундаменталисты" как правило и хорошие прикладники, просто неинтересно им (нам) этим заниматься, только за большие деньги ии с большой голодухи. И то ино думаешь ну его нафиг лучше голодным, чем с депрессией ...

От Инженер-109
К Alexeich (05.10.2017 16:35:50)
Дата 06.10.2017 10:06:35

Вот никогда не понимал сути всех этих "Бартини"...

>Практическую пользу приносят и те и другие, ибо из чего бы прикладники лепили "как можно", если бы до этого им не нашили теорий про запас "как нужно".
>И, кстати. как говорит жизненный опыт "фундаменталисты" как правило и хорошие прикладники, просто неинтересно им (нам) этим заниматься, только за большие деньги ии с большой голодухи. И то ино думаешь ну его нафиг лучше голодным, чем с депрессией ...

...понаделает человек схем теоретических разных, а строят и летают другие :) Но ведь всегда самый-то "кайф" смене вида деятельности - то теория, то вдруг полеты - красота.... А "оне" не "хочут"!? Не понимаю...
От Alexeich
К Инженер-109 (06.10.2017 10:06:35)
Дата 06.10.2017 12:45:55

Re: Вот никогда

>...понаделает человек схем теоретических разных, а строят и летают другие :) Но ведь всегда самый-то "кайф" смене вида деятельности - то теория, то вдруг полеты - красота.... А "оне" не "хочут"!? Не понимаю...

Ну так у каждого своя "область применения" и профессиональные споосбности. Беда коль пироги ... и т.д. А у нас за образовавшимся дефицитом сапожников в последнее время все пирожников норовят сапоги тачать усадить.
От Prepod
К Паршев (04.10.2017 14:47:08)
Дата 04.10.2017 14:59:40

Re: просто пример...

> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%86,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

>Видите ли, наука бэконовская базируется на повторяемости и проверяемости экспериментов. А если этого нет (а все эти "многофакторные анализы" именно таковы - то это не наука.
Когда ГСН распознает и игнорирует тепловые ловушки и ложные цели это и есть повторяемость и проверяемость. Вся прикладная математика проверяема на практике.