От Евгений Путилов
К Рядовой-К
Дата 05.09.2017 10:04:55
Рубрики Древняя история;

Re: это всё...


>Кроме того, язык это только одна из цепочек, надо так же расследовать расово-антропологическую и генетическую составляющие.
>Те области значений, где все три параметра сходятся, скорее всего, будут истинными.

Этого не может быть. Генетика, этногенез и антропология - параллельные, которые не могут сойтись. У них обособленные друг от друга области изучения. Там, где их насильственно лепят в "область схождения", на выходе получается "расовая теория"
От SKYPH
К Евгений Путилов (05.09.2017 10:04:55)
Дата 05.09.2017 13:11:11

Вы только не обижайтесь, но сами-то поняли, что сказали?


>>Кроме того, язык это только одна из цепочек, надо так же расследовать расово-антропологическую и генетическую составляющие.
>>Те области значений, где все три параметра сходятся, скорее всего, будут истинными.
>
>Этого не может быть. Генетика, этногенез и антропология - параллельные, которые не могут сойтись. У них обособленные друг от друга области изучения.

Области-то да, вот только объект на самом деле один. Человек называется этот объект, и он не может не совпасть, если все фактические данные и методология истинны. А если не совпадает, то что-то не то либо с данными, либо с методологией.


> Там, где их насильственно лепят в "область схождения", на выходе получается "расовая теория"

Расовая теория - это когда в ущерб научному знанию начинают пихать политику и всяческие нездоровые комплексы, а сами по себе научные дисциплины тут вообще не при чем.
От Евгений Путилов
К SKYPH (05.09.2017 13:11:11)
Дата 05.09.2017 23:35:49

я знаю, что я говорю


>Области-то да, вот только объект на самом деле один. Человек называется этот объект,

объект изучения тоже не один и тот же. "Человек" - это сильно упрощаете. Примерно так же, как сказать, что астрономия и биология имеют один объект изучения - природу.
Дальше не развиваю, так как оф-топ.
От Рядовой-К
К Евгений Путилов (05.09.2017 10:04:55)
Дата 05.09.2017 11:35:50

Re: это всё...


>>Кроме того, язык это только одна из цепочек, надо так же расследовать расово-антропологическую и генетическую составляющие.
>>Те области значений, где все три параметра сходятся, скорее всего, будут истинными.
>
>Этого не может быть. Генетика, этногенез и антропология - параллельные, которые не могут сойтись. У них обособленные друг от друга области изучения.

Вот поэтому я пишу об "области значений".
Наглядный пример: "Поскреби русского, найдёшь татарина". Читай - того, "татаро-монгола" из Забайкалья. Совсем недавно, генетика это полностью опровергла - нет у современных русских гостевых следов условных "монголов". В инете на эту тему полно материала.
Этоже подтверждается антропологически - у русских нет монголоидного влияния, кроме случаев гораздо более поздних нежели времена Ига.
А вот у части сельских (и выходцев оттуда) жителей юго-запада украины монголоидность вполне очевидна и подтверждается генетически - ногайское влияние.
Характерная антропология галичан отличается от таковой малоросов или волынян. И, о чудо, этоже подтверждается генеалогией.

>Там, где их насильственно лепят в "область схождения", на выходе получается "расовая теория"
Это ваше утверждение абсолютно не соответствует действительности.