От Г.С.
К Begletz
Дата 29.08.2017 12:18:38
Рубрики WWII; Танки;

Re: А что...

>Дык, понятно, что обстрел Тигра проводить нужно было. Но что, нельзя было довести 107-мм до уровня, чтоб из нее можно было хотя бы в танк попасть?

В мемуарах ген. Егорова есть, как в окружении под Пирятиным последними снарядами по танкам попадали.
От Г.С.
К Г.С. (29.08.2017 12:18:38)
Дата 29.08.2017 12:35:51

PS Вопрос спецам по технологии испытаний

>>Дык, понятно, что обстрел Тигра проводить нужно было. Но что, нельзя было довести 107-мм до уровня, чтоб из нее можно было хотя бы в танк попасть?
>
А что мешало на испытаниях уменьшать навеску пороха, чтобы имитировать дистанции, и стрелять с близкого расстояния, чтобы попадать?
От tsa
К Г.С. (29.08.2017 12:35:51)
Дата 29.08.2017 19:10:25

А зачем?

Здравствуйте !

Понятно, что по танку постреляли из всего, чего могли.

1) Из того, чего много на фронте.
Т.е. сорокопяток и трехдюймовки.

2) Из того, что можно использовать в перспективе для борьбы с ним.
Т.е. 76-мм зенитка, 85-мм, 122-мм корпусная.

3) До кучи из прочего.
122-мм гаубица, 107-мм дивизионка и т.п.

Очевидно, что животрепещущими были вопросы пробития его из 1 и 2 пунктов. А по пункту 3, не попали - и фиг с ним.

С уважением, tsa.
От Г.С.
К tsa (29.08.2017 19:10:25)
Дата 29.08.2017 19:46:10

Да это боль-мень понятно

>3) До кучи из прочего.
>122-мм гаубица, 107-мм дивизионка и т.п.

>Очевидно, что животрепещущими были вопросы пробития его из 1 и 2 пунктов. А по пункту 3, не попали - и фиг с ним.

Но казалось бы, не попали, уменьшили заряд в гильзе процентов на 10, подтащили поближе, попали, отчитались.
Вроде бы, особых сверхусилий не требуется.
От badger
К Г.С. (29.08.2017 19:46:10)
Дата 30.08.2017 20:09:28

Re: Да это...

>Но казалось бы, не попали, уменьшили заряд в гильзе процентов на 10, подтащили поближе, попали, отчитались.
>Вроде бы, особых сверхусилий не требуется.

Очевидно, что попасть была не проблема, при желании, но желания не было...

То есть, один раз постреляли, из всего что было, начали смотреть, оказалось, что из кое-чего не попали, но устраивать повторную стрельбу не стали, так как было не очень интересно, из-за малого "веса" этих арт.систем в общем количестве ПТО-артиллерии.
От Evg
К Г.С. (29.08.2017 19:46:10)
Дата 29.08.2017 20:44:58

Re: Да это...

>>3) До кучи из прочего.
>>122-мм гаубица, 107-мм дивизионка и т.п.
>
>>Очевидно, что животрепещущими были вопросы пробития его из 1 и 2 пунктов. А по пункту 3, не попали - и фиг с ним.
>
>Но казалось бы, не попали, уменьшили заряд в гильзе процентов на 10, подтащили поближе, попали, отчитались.
>Вроде бы, особых сверхусилий не требуется.

А смысл? Как это повлияет на рекомендации к использованию орудия в реальных условиях?
От Г.С.
К Evg (29.08.2017 20:44:58)
Дата 29.08.2017 22:09:52

Re: Да это...

>А смысл? Как это повлияет на рекомендации к использованию орудия в реальных условиях?

Пробитие на скорости снаряда, соответствующей дистанции NN метров - есть/нет.
От Evg
К Г.С. (29.08.2017 22:09:52)
Дата 30.08.2017 19:23:39

Re: Да это...

>>А смысл? Как это повлияет на рекомендации к использованию орудия в реальных условиях?
>
>Пробитие на скорости снаряда, соответствующей дистанции NN метров - есть/нет.

А толку, если из этой пушки просто в танк попасть на такой дистанции проблематично.
От badger
К Evg (30.08.2017 19:23:39)
Дата 30.08.2017 20:28:38

Re: Да это...

>А толку, если из этой пушки просто в танк попасть на такой дистанции проблематично.

Проблема явно не в "этой пушке", а в каких-то конкретных ошибках/проблемах на данных испытаниях.
От Роман Алымов
К Г.С. (29.08.2017 12:35:51)
Дата 29.08.2017 17:25:02

Это надо рассчитывать заряд, не такая простая задача (-)
От Г.С.
К Роман Алымов (29.08.2017 17:25:02)
Дата 29.08.2017 17:40:00

Я чайник в этом вопросе

Но вспоминаю, что еще в книжке Поломошнова про Шантунг была табличка кинетической энергии снарядов в зависимости от дистанции.