От VAF
К А.Никольский
Дата 24.08.2017 17:45:49
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

В Хмеймиме импортозаместили израильский "Железный купол"

В марте три сбитых "Града".
От А.Никольский
К VAF (24.08.2017 17:45:49)
Дата 24.08.2017 17:47:04

ув.уч.RuLavan на этой же экспозиции узнал

что по итогам сирийских стрельб "Панциря" КБП делает для него специальную удешевленную и облегченную противоградовую ракету
От bstu
К А.Никольский (24.08.2017 17:47:04)
Дата 24.08.2017 19:08:48

Re: ув.уч.RuLavan на...

>что по итогам сирийских стрельб "Панциря" КБП делает для него специальную удешевленную и облегченную противоградовую ракету
Стрельба по снаряду из Града, вроде, стандартное упражнение зенитчиков со времен зу-23... А так, да, КБП хочет денег на новую ракету, вместо того, чтобы довести артчасть под эту задачу...
От sss
К bstu (24.08.2017 19:08:48)
Дата 25.08.2017 08:42:32

Не по снаряду, а по мишени на базе этого снаряда

летит она значительно медленнее оригинальной ракеты
От Blitz.
К bstu (24.08.2017 19:08:48)
Дата 24.08.2017 19:17:13

Re: ув.уч.RuLavan на...

Пушки на дистанции больше 4 км ничем не помогут
От bstu
К Blitz. (24.08.2017 19:17:13)
Дата 24.08.2017 21:52:20

Re: ув.уч.RuLavan на...

>Пушки на дистанции больше 4 км ничем не помогут
А зачем больше 4 км сбивать нурс?
От Паршев
К bstu (24.08.2017 21:52:20)
Дата 24.08.2017 23:46:51

А затем, что прикрываются не точечные цели

и расставлять по периметру цепи тачанок с ЗУшками - и некошерно, и нехаляльно.
От Evg
К Паршев (24.08.2017 23:46:51)
Дата 25.08.2017 07:47:46

Re: А зачем Панцирями прикрывать не точечные цели

Панцирь делался не для прикрытия больших площадей.
От Иван Уфимцев
К Evg (25.08.2017 07:47:46)
Дата 25.08.2017 09:59:45

Потому что кто-то хочет много и хорошо кушать.

On 25.08.2017 07:47, Evg wrote:

> А зачем Панцирями прикрывать не точечные цели
> Панцирь делался не для прикрытия больших площадей.

Сабж.
Это нормально и естественно.
А так же потому что альтернативы от конкурентов это "типа дорого" и/или несколько менее готово к массовому производству.


--
CU, IVan.
От Паршев
К Иван Уфимцев (25.08.2017 09:59:45)
Дата 26.08.2017 14:24:06

Какая жалость, что их конкуренты

такие ясноглазые альтруисты. Ну что ж, на диете посидят.
От Иван Уфимцев
К Паршев (24.08.2017 23:46:51)
Дата 25.08.2017 03:15:42

Беда, однако, в том, что именно "неточечные" цели

On 24.08.2017 23:46, wrote:

> Re: А затем, что прикрываются не точечные цели
> и расставлять по периметру цепи тачанок с ЗУшками - и некошерно, и нехаляльно.

... Тунгуска/Панцирь прикрывают почти одинаково плохо.
Поскольку по цели с большим параметром работают мнээ не сказать чтоб очень эффективно.

Одна радость -- какой-нибудь PG[I]K (к примеру) там пока не применяют. Видать не продали.
nb: Туркам продают около года, после успешных испытаний в Афганистане и Сингапуре.

https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armament-systems/pgk/images/banner_pgk.jpg



http://www.idexuae.ae/__media/libraries/product-gallery/950D4392-5056-B74C-7DEE920EFE17E780-supporting_image_1.jpg



Что-то мне подсказывает, что втулку-переходник можно сделать даже в пресловутом гараже дядюшки Ашота.
Не говоря о заводской модификации.


--
CU, IVan.
От Паршев
К Иван Уфимцев (25.08.2017 03:15:42)
Дата 26.08.2017 14:23:12

Ну так смотрим выставочную таблицу


>... Тунгуска/Панцирь прикрывают почти одинаково плохо.
>Поскольку по цели с большим параметром работают мнээ не сказать чтоб очень эффективно.

и видим, что как-то прикрывают. Плохо ли, хорошо ли...
От Иван Уфимцев
К Blitz. (24.08.2017 19:17:13)
Дата 24.08.2017 19:56:02

Re: ув.уч.RuLavan на...

On 24.08.2017 19:17, Blitz. wrote:
> Пушки на дистанции больше 4 км ничем не помогут

57мм и более отлично помогут.

Собственно, вот тут

http://uploads.ru/B0mjX.jpg



видим 4 шт. примерно 57мм УАС, а 76мм в большой серии с начала 80-х.
Не забываем родословную семейства 9М311/3М88/9М335.

>

--
CU, IVan.
От Blitz.
К Иван Уфимцев (24.08.2017 19:56:02)
Дата 24.08.2017 20:23:17

Re: ув.уч.RuLavan на...

>57мм и более отлично помогут.

Ето уже не к КБП, тем более 57мм ЗСУ прорабатывается
От Иван Уфимцев
К Blitz. (24.08.2017 20:23:17)
Дата 24.08.2017 21:51:27

Re: ув.уч.RuLavan на...

On 24.08.2017 20:23, Blitz. wrote:
>> 57мм и более отлично помогут.
>
> Ето уже не к КБП,

Именно к КБП. В том числе. Как к разработчикам боеприпасов и их компонентов.
Уже скоро 40 лет как УАСы с ПА ЛГСН у них не ломаются при нормальном артиллерийском запуске, а радиокомандный вариант ломается.

> тем более 57мм ЗСУ прорабатывается

Не зенитка, а вполне себе универсальный артавтомат. И все семейство установок потенциально не менее универсальное.
Если опять не налажают с номенклатурой боеприпасов.

--
CU, IVan.
От Blitz.
К Иван Уфимцев (24.08.2017 21:51:27)
Дата 25.08.2017 21:36:54

Re: ув.уч.RuLavan на...

> Именно к КБП. В том числе. Как к разработчикам боеприпасов и их компонентов.
> Уже скоро 40 лет как УАСы с ПА ЛГСН у них не ломаются при нормальном артиллерийском запуске, а радиокомандный вариант ломается.
Разработкой 57мм ЗСУ занимется Буревесник и КБМ.

> Не зенитка, а вполне себе универсальный артавтомат. И все семейство установок потенциально не менее универсальное.
>Если опять не налажают с номенклатурой боеприпасов.
Именно зенитка, с УАС, на обшевойсковую систему не тянет.