>>>Ну да - конечно.
>>>А с чего территории были бы не потеряны?
>>>Если РККА перешли бы в наступление против Вермахат - красную армию бы разбили - не слишком напрягаясь.
>>>А уж на контрнаступлениях немцы воевать умели
>>>.
>>
>>нет, отдельные армии могли быть разбиты но вся КА не могла быть разбита
>
>А вся РККА и в 41 году не была разбита - вона - даже в авшусте могли себе позволить Персию оккупировать
верно
>Достаточно было разгромить кадровый состав - который весь то был - около двух миллионов.
> Потом вернутся к Франции и разбить её - и снова перейти к РККА
"кадровый состав РККА" костяк армии после мобилизации, тоесть разгромить надо 120-150 дивизий
>>Немецкие силы на востоке в 1939м незначительно сильнее немецкой группе армий центр летом 1941го но уступают значительно в оперативных возможностях. При этом эти немецкие силы в 1939м должны действовать на почти в двое большем фронте чем гра центр 22го.
>
>РККА в 39 году были в разы слабее РККА в 39 году.
>Польский поход и финская компания зримо это показали.
РККА в 39 году могла обеспечить в разы большие оперативные плотности чем РККА в 41
>Кроме того - напоминаю забывчивым - конфликт на Халхин голе в РИ закончился 16 сентября 39 года.
>Во многом его окнчание связано с подписанием ПМР.
>И уж конечно если бы в Сентябре 39 года РККА понесло бы поражение от немецкой армии - японские войска не приминули бы снова перейти границу у реки
ага, вступить в войну против коалиции из Ф. А. и СССР а потенциально и с США
Здравствуйте!
>"кадровый состав РККА" костяк армии после мобилизации, тоесть разгромить надо 120-150 дивизий
Это не так. Кадровых дивизий осталось 40-50, из них 15 на востоке. Остальные развернутые на базе тройчаток, т.е. кадровый полк в мобилизационную дивизию.
>Здравствуйте!
>>"кадровый состав РККА" костяк армии после мобилизации, тоесть разгромить надо 120-150 дивизий
>Это не так. Кадровых дивизий осталось 40-50, из них 15 на востоке. Остальные развернутые на базе тройчаток, т.е. кадровый полк в мобилизационную дивизию.