>А в чем проблема? Они летят в определенный район и поражают найденную там цель. Если там оказалась гражданская цель виноват пилот и те кто дал ему целеуказание, а не ракета.
Просто прекрасно. То есть "роботы-убийцы которые летят в определенный район и поражают найденную там цель" совершено допустимы согласно Вашему определению. Большего юридического пространства роботам-убийцам и не нужно.
>Просто прекрасно. То есть "роботы-убийцы которые летят в определенный район и поражают найденную там цель" совершено допустимы согласно Вашему определению. Большего юридического пространства роботам-убийцам и не нужно.
Это не роботы убийцы. Обычные ракеты ВВ. Точно так же работают уже десятки лет ПКР. Протестов не слышно.
>>Просто прекрасно. То есть "роботы-убийцы которые летят в определенный район и поражают найденную там цель" совершено допустимы согласно Вашему определению. Большего юридического пространства роботам-убийцам и не нужно.
>
>Это не роботы убийцы. Обычные ракеты ВВ. Точно так же работают уже десятки лет ПКР. Протестов не слышно.
Я не даром про юридические термины написал. Что Вы сформулировали:
"Сущность X которая летит в определенный район и поражает найденную там цель" - разрешается проектом договора о запрете роботов-убийц.
Не согласны с формулировкой? Пожалуйте изменить. Только осторожно, чтобы попутно не запретить все ракеты с ГСН.