От Мертник С.
К ttt2
Дата 20.08.2017 10:45:56
Рубрики WWII;

А причем здесь Пакт???

САС!!!

Он был подписан в других условиях. И, кстати, ничего не мешало его денонсировать в любой момент на выбор. Как, кстати, с договоренностями с японцами и поступили.

>>Главное, о чем забывают всякие ьам "теоретеги" - СССР война была НЕ НУЖНА, от слова совсем. У него были высочайшие темпы экономического развития и при сохранении мира соотношение сил менялось бы в его пользу.
>
>Все так как у вас, но немцы в 1940 применяют оригинальный сценарий Шлиффена (от которого отошли в 1914 с катастрофическими последствиями). То есть массированная атака Франции и временное игнорирование действий СССР.

Мягко говоря не совсем так, а вернее и вовсе не так. Удар в другом месте, и другими средствами.

>Исход во Франции ясен. У СССР два варианта.

>Ничего не делать с туманными перспективами или ввязаться в реальную войну с еще более туманными перспективами (в общем стоит ли по крупному воевать за империалистическую Францию)

>В обоих случаях для СССР ничего хорошего нет. Отличие только в моменте начала войны и в том что армия отмобилизована. Поможет ли это реально, сказать сложно. Полководцы те же, опыт даже хуже без войны с финнами, Скорее всего та же катастрофа.

Оптимально вступить в войну в первую неделю-декаду избиения франко-английцев. Но для этого надо провести мобилизацию заранее да так, чтобы гитлеровский слонопотам не заметил. Реально только при вербовке в агенты кровавой гебни всего гитлеровского руководства разом. Реально лишь

>>Мы вернемся
>С уважением
Мы вернемся
От Андю
К Мертник С. (20.08.2017 10:45:56)
Дата 20.08.2017 12:52:46

При нём, при нём... (+)

Здравствуйте,

>Мягко говоря не совсем так, а вернее и вовсе не так. Удар в другом месте, и другими средствами.

"Дух плана Шлиффена" в "Гельбе" вполне присутствует, как и едва ли не главное от наследия великого немецкого теоретика, да и всей военной школы -- поддержание требуемого (высокого) темпа операции за счёт качества и инициативности его исполнителей.

>Оптимально вступить в войну в первую неделю-декаду избиения франко-английцев. Но для этого надо провести мобилизацию заранее да так, чтобы гитлеровский слонопотам не заметил. Реально только при вербовке в агенты кровавой гебни всего гитлеровского руководства разом.

Без целования немцев в дёсны, последовавшего после подписания "пакта", и при проведении даже "политики неприсоединения" (а не союзничества с АиФ), ничто кроме экономических причин не может СССР воспретить отмобилизоваться и подготовиться. Т.б. при войне в Польше, т.е. непосредственно на западной границе.

Всего хорошего, Андрей.
От Кострома
К Андю (20.08.2017 12:52:46)
Дата 20.08.2017 18:59:35

Re: При нём,

>Здравствуйте,

>>Мягко говоря не совсем так, а вернее и вовсе не так. Удар в другом месте, и другими средствами.
>
>"Дух плана Шлиффена" в "Гельбе" вполне присутствует, как и едва ли не главное от наследия великого немецкого теоретика, да и всей военной школы -- поддержание требуемого (высокого) темпа операции за счёт качества и инициативности его исполнителей.

>>Оптимально вступить в войну в первую неделю-декаду избиения франко-английцев. Но для этого надо провести мобилизацию заранее да так, чтобы гитлеровский слонопотам не заметил. Реально только при вербовке в агенты кровавой гебни всего гитлеровского руководства разом.
>
>Без целования немцев в дёсны, последовавшего после подписания "пакта", и при проведении даже "политики неприсоединения" (а не союзничества с АиФ), ничто кроме экономических причин не может СССР воспретить отмобилизоваться и подготовиться. Т.б. при войне в Польше, т.е. непосредственно на западной границе.

>Всего хорошего, Андрей.

ИНтересно - а что бы произошло, если бы СССР армию отмобилизовал, а вермахт возьми - и не напади.
Как скоро голод бы начался?

Итересно - от чего противника пакта забывают, что в сентябре РККА была 2 миллиона условно кадровой армии с дивизиями - тройячатками, а в 41 году - 3,6 миллионов - безусловно кадровой
От Evg
К Андю (20.08.2017 12:52:46)
Дата 20.08.2017 16:12:52

Re: При нём


>>Оптимально вступить в войну в первую неделю-декаду избиения франко-английцев. Но для этого надо провести мобилизацию заранее да так, чтобы гитлеровский слонопотам не заметил. Реально только при вербовке в агенты кровавой гебни всего гитлеровского руководства разом.
>
>Без целования немцев в дёсны, последовавшего после подписания "пакта", и при проведении даже "политики неприсоединения" (а не союзничества с АиФ), ничто кроме экономических причин не может СССР воспретить отмобилизоваться и подготовиться. Т.б. при войне в Польше, т.е. непосредственно на западной границе.

Даже с подписанием пакта ничего не может помешать, просто надо знать когда именно начнётся это самое избиение. А это как раз не реально. Равно как и держать отмобилизованную армию целый год.
От Кострома
К Evg (20.08.2017 16:12:52)
Дата 20.08.2017 19:02:20

Re: При нём


>>>Оптимально вступить в войну в первую неделю-декаду избиения франко-английцев. Но для этого надо провести мобилизацию заранее да так, чтобы гитлеровский слонопотам не заметил. Реально только при вербовке в агенты кровавой гебни всего гитлеровского руководства разом.
>>
>>Без целования немцев в дёсны, последовавшего после подписания "пакта", и при проведении даже "политики неприсоединения" (а не союзничества с АиФ), ничто кроме экономических причин не может СССР воспретить отмобилизоваться и подготовиться. Т.б. при войне в Польше, т.е. непосредственно на западной границе.
>
>Даже с подписанием пакта ничего не может помешать, просто надо знать когда именно начнётся это самое избиение. А это как раз не реально. Равно как и держать отмобилизованную армию целый год.

Ну, кстати, Франция держала отмобилизованную армию.

Практически не год конечно - 8 месяцев

Чё то ей не сильно помогло
От марат
К Кострома (20.08.2017 19:02:20)
Дата 20.08.2017 23:35:21

Re: При нём

Здравствуйте!
>Ну, кстати, Франция держала отмобилизованную армию.

>Практически не год конечно - 8 месяцев
Насколько в курсе через некоторое время начался отток людей из армии в народное хозяйство.
>Чё то ей не сильно помогло
С уважением, Марат