От Андю
К Kimsky
Дата 27.07.2017 18:14:35
Рубрики Флот; ВВС; 1941; Искусство и творчество;

Так, а нафик тогда "Дюнкерк", "главное" и проч. ?! (+)

Здравствуйте,

Это, как у российских "деятелей искусств" -- тяга неизбывная к конкретике. К чёрту её, делайте абстракцию. Называйте фильм не "Дюнкерком", а "Inception back to the InterDarkness" и вперёд! Выживание там, переживание, недомогание или превозмогание -- не важно, исторические детали никого интересовать уже не будут.

Новелла с лёгким историческим налётом в полуабстрактном мире. Там найдётся место, и дизертирам (дизертиры по приказу, новое слово), и бесконечному БК, и тёмным неназванным силам, мрачно покорившим чё-то там во Французии, незаселённой ещё французами и проч. Только и всего. Пощадите, пожалуйста, Историю! :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Kimsky
К Андю (27.07.2017 18:14:35)
Дата 28.07.2017 10:11:54

А почему нет-то?

> Называйте фильм не "Дюнкерком", а "Inception back to the InterDarkness" и вперёд! Выживание там, переживание, недомогание или превозмогание -- не важно, исторические детали никого интересовать уже не будут.

Можно и так. А можно и привязав к истории.

>Новелла с лёгким историческим налётом в полуабстрактном мире. Там найдётся место, и дизертирам (дизертиры по приказу, новое слово), и бесконечному БК, и тёмным неназванным силам, мрачно покорившим чё-то там во Французии, незаселённой ещё французами и проч. Только и всего.

Если кто-то составляет впечатление по отзывам и выдвигает какие-то странные претензии - ну, у всех своё хобби. Кому-то там ещё и негров мало показалось. Но я не обязан такое хобби уважать, не так ли?

Пощадите, пожалуйста, Историю! :-)

Я в курcе что облачаться в тогу пуриcта в таких спорах очень удобно. Я, к сожалению, посмотрел фильм, он мне понравился. То есть в моём случае искусство (индустрия развлечений, или как там правильно это называть) задачу выполнило. Да, я переживал за героев, я не знал чем всё для них кончится, да, мне было красиво, да, я был впечатлён несмотря на 100-мм крезо на "английских" эсминцах. Соотвественно даже если коллективный разум вырбаотает уничижающий вердикт - я останусь при своем мнении, которое мне подходит больше. Более того, я поступлю так даже в случае, если коллективный разум перед выработкой мнения посмотрит фильм. На сём, пожалуй, закруглюсь.
От Андю
К Kimsky (28.07.2017 10:11:54)
Дата 28.07.2017 12:22:05

Вот, кстати, вам будет интересно, наверное, глянуть. (+)

Здравствуйте,

Текст местами очень сомнительный, да, но занятно. Комментарии местами ниже тоже хороши:

https://www.youtube.com/watch?v=XaR1BH-yuIA

Всего хорошего, Андрей.
От Андю
К Kimsky (28.07.2017 10:11:54)
Дата 28.07.2017 10:25:08

Ре: А почему...

Здравствуйте,

>Я в курце что облачаться в тогу пурицта в таких спорах очень удобно. Я, к сожалению, посмотрел фильм, он мне понравился.

Вот это, ИМХО, главное. :-) Подобный аргумент неубиваем и я его 150% принимаю.

> На сём, пожалуй, закруглюсь.

Не сердитесь, ради Бога, эт всё пустое.

Всего хорошего, Андрей.
От nia
К Андю (27.07.2017 18:14:35)
Дата 27.07.2017 18:33:45

Re: Так, а...

>Здравствуйте,

>Это, как у российских "деятелей искусств" -- тяга неизбывная к конкретике. К чёрту её, делайте абстракцию. Называйте фильм не "Дюнкерком", а "Inception back to the InterDarkness" и вперёд!
>Новелла с лёгким историческим налётом в полуабстрактном мире. Там найдётся место, и дизертирам (дизертиры по приказу, новое слово), и бесконечному БК, и тёмным неназванным силам, мрачно покорившим чё-то там во Французии, незаселённой ещё французами и проч. Только и всего. Пощадите, пожалуйста, Историю! :-)
Присоединяюсь, именно что жаль историю. Сегодня посмотрел - фильм не о чём. Вполне допускаю, что каждый отдельно взятый эпизод имел место в реальном Дюнкерке (хотя дискуссия о моральных ценностях в трюме под пулеметным обстрелом очень сомнительна) - вот и получился набор клипов, для пущей важности автору нужно было не только разную продолжительность включить, но и перемешать их произвольно как в Pulp Fiction, было бы еще круче.