От Ustinoff
К Blitz.
Дата 22.07.2017 20:54:52
Рубрики ВВС;

Re: Могли решить,...

>>В БПЛА этого класса лезут от силы два ПТУРа.
>
>Предатору ето не помешало. Хотя смотря каких ПТУР, если Вихрь то 4 поместятся на 300 кг. Если Гермес-А то уже нет.

А разве не 200 кг нагрузка? Плюс надо учитывать оборудование которое будет находить цели.
В общем непонятно чем он сможет ударять.
От Blitz.
К Ustinoff (22.07.2017 20:54:52)
Дата 22.07.2017 22:56:05

Re: Могли решить,...

>А разве не 200 кг нагрузка? Плюс надо учитывать оборудование которое будет находить цели.
>В общем непонятно чем он сможет ударять.

>В октябре 2011 года Министерство обороны России заключило с компанией "Транзас" контракт на проведение опытно-конструкторской работы "Иноходец" на создание разведывательного БЛА массой около 1 тонны. В 2015 году на МАКС-2015 бывший президент группы компаний "Транзас" Николай Лебедев сообщил, что фактическая взлетная масса БЛА "Орион" составляет 1200 килограмм, масса полезной нагрузки - 300 килограмм.
 http://bmpd.livejournal.com/2737527.html
НЯП то ето вес дополнительных систем, помимо шарика который в большистве случаев выступает стандартным оснашением.
От Ustinoff
К Blitz. (22.07.2017 22:56:05)
Дата 25.07.2017 10:44:56

Re: Могли решить,...

>>В октябре 2011 года Министерство обороны России заключило с компанией "Транзас" контракт на проведение опытно-конструкторской работы "Иноходец" на создание разведывательного БЛА массой около 1 тонны. В 2015 году на МАКС-2015 бывший президент группы компаний "Транзас" Николай Лебедев сообщил, что фактическая взлетная масса БЛА "Орион" составляет 1200 килограмм, масса полезной нагрузки - 300 килограмм.

https://youtu.be/yy7TjqXK5fU?t=145
Вот тут сами кронштадтовцы пишут 200.
Сегодня увидел. Возможно 100 на шар.
От bedal
К Ustinoff (25.07.2017 10:44:56)
Дата 25.07.2017 11:23:22

странно. Нормально для самолёта - нагрузка треть общей массы

и при этом расход же на пилота, кабину...
А тут 1/6. Большой объём стационарно установленного оборудования?
От Elliot
К bedal (25.07.2017 11:23:22)
Дата 25.07.2017 15:46:08

Re: странно. Нормально...

>и при этом расход же на пилота, кабину...
>А тут 1/6. Большой объём стационарно установленного оборудования?

Может быть, топливо? У него же сутки в воздухе заявлены.
От bedal
К Elliot (25.07.2017 15:46:08)
Дата 25.07.2017 15:51:12

может быть, но...

обычно, когда пишут про макс. полезную нагрузку - пишут не из варианта с максимальной дальностью. Ведь так?
От Elliot
К bedal (25.07.2017 15:51:12)
Дата 25.07.2017 16:12:15

Re: может быть,

>обычно, когда пишут про макс. полезную нагрузку - пишут не из варианта с максимальной дальностью. Ведь так?

... но, тем не менее, с достаточным запасом для выполнения осмысленных задач. Для подобного дрона (единственная) осмысленная задача -- долго висеть в воздухе, так что почему бы и нет?
Впрочем, я никоим образом не настаиваю, это просто гипотеза.
От bedal
К Elliot (25.07.2017 16:12:15)
Дата 25.07.2017 17:03:46

да я тоже не настаиваю :-) (-)
От Ustinoff
К bedal (25.07.2017 11:23:22)
Дата 25.07.2017 14:57:38

Хотелось бы конечно побольше

Интересно а сколько у китайца. У него там какие-то ракетки висят. Небольшие вроде.