>>Это вы какое то позднее время берете. Борьба с дикими народами показала что луки довольно долго конкурировали с дульнозарядным огнестрелом (по совокупности факторов конечно)
>
>Конец XVI века.
>Борьба с дикими народами показала, что даже в условиях практически полного отсутствия доспеха, как у американских индейцев или маори, эти дикие народы при первой же возможности стремятся приобрести огнестрел. Там правда уже кремнёвые мушкеты, но по баллистике разницы особой нет.
Это абсолютная неправда.
У индейцев было масса возмоностей перейти поголовно на огнестрельное оружие.
Однако они это стали делать только когда появилось массовое дешовое нарезное оружие
>Это абсолютная неправда.
>У индейцев было масса возмоностей перейти поголовно на огнестрельное оружие.
Агась. "Индейские мушкеты" продаваемые за "стопку (выделанных) шкур высотой в мушкет". Даже в середине 19 в. ружье у индейцев было большой ценностью, повышавшей статус владельца.
>Однако они это стали делать только когда появилось массовое дешовое нарезное оружие
Во-первых, таки да, дешевое, во-вторых, когда на индейца с ружьем перестали смотреть по приницпу "хороший индеец - мертвый индеец".