От VVS
К Taranov
Дата 30.05.2017 15:18:07
Рубрики WWII; Танки;

Re: Статья по...

>>И еще - а чего тогда сразу 85мм не планировали? Хотя бы в виде ТЗ. Разу уж башня новая?
>
>А против кого? :)
>К теме 85 всерьез вернулись только в апреле 1943

На перспективу. Ясно, что танк будет через год - враг еще чего выкатит. Кроме того, большая пушка дает большие дистанции поражения и большее воздействие по пехоте.

От john1973
К VVS (30.05.2017 15:18:07)
Дата 30.05.2017 16:42:00

Re: Статья по...

>На перспективу. Ясно, что танк будет через год - враг еще чего выкатит. Кроме того, большая пушка дает большие дистанции поражения и большее воздействие по пехоте.
Товарищ ПЛАН будет против. За выполнение плановых заданий спрашивали вполне серьезно. А ставя в серию 85-мм орудие, неизбежно будет провал производства орудий Ф-32/34. 85-мм снаряды пожирает зенитная артиллерия, мгновенно увеличить их производство невозможно (каждый 85-мм выстрел потребует вдвое больше всего против 76.2-мм - металла, пороха, тротила, энергоносителей на производство). На минуточку, на дворе 1942 год, начало. Планируем всерьез воевать Харьков, вообще наступать по всему фронту. Надо много техники сейчас. О Тиграх только слухи, сильно похожие на дезу.

От VVS
К john1973 (30.05.2017 16:42:00)
Дата 31.05.2017 13:10:34

Re: Статья по...

>Товарищ ПЛАН будет против.

Так он и против КВ-1с будет. Как бы и не сильнее. Там куча нового, которое надо осваивать. В ущерб КВ-1 и, частично, Т-34. При этом, проектировка КВ-1с отвлекает инженерные кадры от налаживания производства на новых площадях, что, кстати, упомянуто в статье. В артиллерии с этим положение намного лучше, загрузить КБ перспективной пушкой в перспективный танк - вполне можно. Тем более, что так оно и вышло.