От Claus
К pamir70
Дата 25.05.2017 18:39:33
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

Re: Там выше...

>>А так да - на мальте
>Самолёты(английские) :) доставлялись в том числе морем. И авиапарк в ходе бд обновлялся раза три(может более)..полностью.
>И в результатах доставленных - 863 сбитых. При потерях в 844 машины
>Сравним с Крымом?
Можно сравнить.
Только непонятно как это будет характеризовать наш флот?
Да, англичане могли доставлять самолеты на Мальту, базировать их на нее и вести над ней борьбу за господство в воздухе.
При этом на самой мальте, в отличии от крыма, немецких аэродромов не было - летали с сицилии,сардинии, туниса, ливии.
У нас же армия слила практически всю территорию крыма и базировать авиацию было по сути негде. Под Севастополем к концу осады мы едва сотню самолетов могли разместить, причем аэродромы еще и под воздействием артиллерии находились.
Или и в этом флот виноват?
От VVS
К Claus (25.05.2017 18:39:33)
Дата 26.05.2017 10:49:01

Re: Там выше...

>У нас же армия слила практически всю территорию крыма и базировать авиацию было по сути негде. Под Севастополем к концу осады мы едва сотню самолетов могли разместить, причем аэродромы еще и под воздействием артиллерии находились.
>Или и в этом флот виноват?

Хороший вопрос. Особенно в свете размазывания в самый решающий момент и так невеликих армейских сил по побережью для противодействия предполагаемым десантам.
От sas
К VVS (26.05.2017 10:49:01)
Дата 26.05.2017 16:40:37

Re: Там выше...


>Хороший вопрос. Особенно в свете размазывания в самый решающий момент и так невеликих армейских сил по побережью для противодействия предполагаемым десантам.
Читайте по этому поводу новую книгу Исаева. Узнаете много нового и интересного.
От pamir70
К Claus (25.05.2017 18:39:33)
Дата 25.05.2017 22:10:26

Re: Там выше...

> в этом флот виноват?
Снабжение :).А следовательно -флот.
От pamir70
К Claus (25.05.2017 18:39:33)
Дата 25.05.2017 22:03:46

Re: Там выше...

>Только непонятно как это будет характеризовать наш флот?
Характеристика проста: корабельный состав флота не способен снабжать гарнизон сухопутной базы на указанном транспортном плече. Причём ДО того как на этом участке фронта появилось 20%...(и далее.. согласно текста)
От Claus
К pamir70 (25.05.2017 22:03:46)
Дата 26.05.2017 19:02:44

Re: Там выше...

>Характеристика проста: корабельный состав флота не способен снабжать гарнизон сухопутной базы на указанном транспортном плече. Причём ДО того как на этом участке фронта появилось 20%...(и далее.. согласно текста)
До того как появилось 20% флот обеспечивал снабжение Севастополя в достаточных объемах. Это очевидно, поскольку в указанный период город не был сдан.
От pamir70
К Claus (26.05.2017 19:02:44)
Дата 27.05.2017 21:54:10

Re: Там выше...

> Это очевидно
Хм..отзеркалю используемый полемический приём( не аргумент).
Очевидно что немцы осуществляли постоянное, одинаковое давление, на гарнизон Севастополя?
Или Севастополь не был взят при резком падении уровня снабжения -только потому что и давление было не на том уровне, что при его падении?
От pamir70
К pamir70 (25.05.2017 22:03:46)
Дата 25.05.2017 22:09:25

Перегнул с категоричностью....

Скорее "Не способен снабжать согласно запрашиваемому"