От Паршев
К Begletz
Дата 24.05.2017 15:00:23
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

Зачем пулеметами?

>Японская пехота в атаку ходила волнами, так что вполне.

от атак волнами вполне рулили штатные русские боеприпасы - шрапнели и картечи. Только поэтому на суше хоть и про...ли, но всё же не так впечатляюще, как на море.
Без ОФС главная беда, что нельзя ни удержать оборонительную позицию (разбивают артиллерией), ни захватить вражескую - любая фанза, ограда, бруствер являлись почти абсолютной защитой.

>Это если вы ОФС использовали в общепринятом значении этого сокращения.

Вы меня заинтриговали. Есть еще и необщепринятые?
От Begletz
К Паршев (24.05.2017 15:00:23)
Дата 25.05.2017 04:33:24

Re: Зачем пулеметами?

>>Японская пехота в атаку ходила волнами, так что вполне.
>
>от атак волнами вполне рулили штатные русские боеприпасы - шрапнели и картечи.

Ну дык не срулили же.
От Кострома
К Begletz (25.05.2017 04:33:24)
Дата 25.05.2017 14:56:33

Re: Зачем пулеметами?

>>>Японская пехота в атаку ходила волнами, так что вполне.
>>
>>от атак волнами вполне рулили штатные русские боеприпасы - шрапнели и картечи.
>
>Ну дык не срулили же.


Ну так то конечно срулили.
Русская артилерия в целом оказалась сильнее японской.

Но если батарею ставить колесо к колесу на окрытых позициях против превосходящего противника - тут никакой снаряд не поможет
От Паршев
К Begletz (25.05.2017 04:33:24)
Дата 25.05.2017 13:48:21

Re: Зачем пулеметами?

>>>Японская пехота в атаку ходила волнами, так что вполне.
>>
>>от атак волнами вполне рулили штатные русские боеприпасы - шрапнели и картечи.
>
>Ну дык не срулили же.

И пулеметы не срулили бы. Без адекватной артиллерии (против адекватной) уже тогда воевать было нельзя
От Begletz
К Паршев (25.05.2017 13:48:21)
Дата 29.05.2017 05:04:21

Re: Зачем пулеметами?

На начальном маневреном этапе войны вполне могли срулить. Скажем, егерская (драгунская) бригада в 5 батальонов, 2-3 Максима на батальон, 4-6 Мадсенов на роту, на легких станках и треногах, превосходила бы японскую пехоту в подвижности и могла бы задерживать ее продвижение до прибытия основных сил, а также устраивать засады. Вот вам и ответ на этот аргумент https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2814545.htm

На позиционном этапе пулеметы важны что с артиллерией, что без. Вы что, опыт ПМВ собираетесь опровергать? По ходу которой английский пехотный батальон увеличил число пулеметов с 6 до 37. Зря, наверное...
От Паршев
К Begletz (29.05.2017 05:04:21)
Дата 29.05.2017 10:07:29

Re: Зачем пулеметами?

> превосходила бы японскую пехоту в подвижности

с чего?
и японцы тоже могли с пулеметами, что их лимитировало?

> и могла бы задерживать ее продвижение до прибытия основных сил, а также устраивать засады.

ну засады-то конечно
только основные силы и несли основное поражение в ту войну
От Begletz
К Паршев (29.05.2017 10:07:29)
Дата 29.05.2017 13:46:39

Re: Зачем пулеметами?

>> превосходила бы японскую пехоту в подвижности
>
>с чего?
>и японцы тоже могли с пулеметами, что их лимитировало?

Да с того, что на лошадях.
От selioa
К Паршев (24.05.2017 15:00:23)
Дата 24.05.2017 16:37:01

Re: Зачем пулеметами?

...
>Без ОФС главная беда, что нельзя ни удержать оборонительную позицию (разбивают артиллерией), ни захватить вражескую - любая фанза, ограда, бруствер являлись почти абсолютной защитой.

....

штурмовые отряды, было у немцев такое решение. И Мажино они не ОФСам взяли...