|
От
|
realswat
|
|
К
|
ttt2
|
|
Дата
|
07.06.2017 09:37:28
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
Ре: По поводу...
>ИМХО, простите, но вы все же зациклились на линейном бою. По моему это скорее исключение чем правило решающая роль Цусимы.
Я всего лишь ищу ответ на вопрос о том, почему русский флот не был готов к линейному бою так же хорошо, как японский.
>В последующей через десятилетие ПМВ линейные бои не решили почти ничего. И было их кот наплакал. А война на море бушевала дай боже как.
Именно. И вот немецкий флот - "зацикленный" на линейном бою, и с точки зрения кораблестроительной политики, и с точки зрения боевой подготовки. Внезапно оказывается, что этот флот, когда надо - и масштабное траление организует, и крейсерские операции, и подводную войну, и десантные операции. Ровно то же, в принципе, можно сказать и про британцев. То же можно сказать про японцев в РЯВ.
Из чего я и вывожу - если есть "линейное ядро", как система (корабли, люди, боевая подготовка), то всё остальное на него "наматывается" сравнительно легко, обеспечивается некая универсальность флота.
А вот обратное неверно - если флот "зациклен" на частных задачах, то при смене задач всё идёт плохо. Русский флот накануне и во время РЯВ.
В общем то Россия сама подставилась под линейное сражение главными силами как вы же сами сказали без всякой надежды на удачный выход из боя и получила.
>С уважением