От Паршев
К mina
Дата 01.06.2017 00:14:46
Рубрики Флот; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Значит напрашивается...

"Стрельба на дистанции до 60—70 кб — вдвое больше официально признанной дистанции артиллерийского боя — предусматривалась в инструкции, которую в конце 1903 г. разработал флагманский артиллерист Владивостокского отряда крейсеров лейтенант барон В. Е. Гревениц (1872—1916). Но и на отработку этой инструкции времени уже не оставалось".

А толку-то от такой стрельбы? Бронебойные на таких дистанциях неэффективны (не пробьют ничего), а фугасных нет.

Системы управления огнем у нас, помнится, были однотипными с японцами, или даже вообще одинаковыми. Дальномеры, во всяком случае, были те же - Barr&Stroud. Вот на "Ретвизане " дальномерный пост (слева):
https://www.shipmodeling.ru/phpbb/download/file.php?id=16887&sid=40e2efd40d043e46585f246f6cf4d598&mode=view&ext=.jpg


От АМ
К Паршев (01.06.2017 00:14:46)
Дата 01.06.2017 00:30:02

Ре: Значит напрашивается...

>"Стрельба на дистанции до 60—70 кб — вдвое больше официально признанной дистанции артиллерийского боя — предусматривалась в инструкции, которую в конце 1903 г. разработал флагманский артиллерист Владивостокского отряда крейсеров лейтенант барон В. Е. Гревениц (1872—1916). Но и на отработку этой инструкции времени уже не оставалось".

>А толку-то от такой стрельбы? Бронебойные на таких дистанциях неэффективны (не пробьют ничего), а фугасных нет.

были фугасные

>Системы управления огнем у нас, помнится, были однотипными с японцами, или даже вообще одинаковыми. Дальномеры, во всяком случае, были те же - Барр&Строуд. Вот на "Ретвизане " дальномерный пост (слева):
> хттпс://ввв.шипмоделинг.ру/пхпбб/довнлоад/филе.пхп?ид=16887&сид=40е2ефд40д043е46585ф246ф6цф4д598&моде=виев&еxт=.йпг
От Паршев
К АМ (01.06.2017 00:30:02)
Дата 01.06.2017 02:25:15

Ре: Значит напрашивается...

>>"Стрельба на дистанции до 60—70 кб — вдвое больше официально признанной дистанции артиллерийского боя — предусматривалась в инструкции, которую в конце 1903 г. разработал флагманский артиллерист Владивостокского отряда крейсеров лейтенант барон В. Е. Гревениц (1872—1916). Но и на отработку этой инструкции времени уже не оставалось".
>
>>А толку-то от такой стрельбы? Бронебойные на таких дистанциях неэффективны (не пробьют ничего), а фугасных нет.
>
>были фугасные

Не было фугасных. По названию были, но с 6 кг пироксилина и "двойными трубками".

>>Системы управления огнем у нас, помнится, были однотипными с японцами, или даже вообще одинаковыми. Дальномеры, во всяком случае, были те же - Барр&Строуд. Вот на "Ретвизане " дальномерный пост (слева):
>> хттпс://ввв.шипмоделинг.ру/пхпбб/довнлоад/филе.пхп?ид=16887&сид=40е2ефд40д043е46585ф246ф6цф4д598&моде=виев&еxт=.йпг
>
От mina
К Паршев (01.06.2017 02:25:15)
Дата 01.06.2017 02:47:21

были, но их тупо не заказали ("из экономии") (-)
От Паршев
К mina (01.06.2017 02:47:21)
Дата 01.06.2017 09:46:36

Там был комплекс причин

во-первых, промышленность не смогла изготовить относительно тонкостенные корпуса. Их надо ковать, литые не годились. То, что смогли сделать - вмещало всего 6 кг пироксилина. Другой взрывчатки просто не было в то время. А вот их испытать - да, "из экономии" адмирал Чихачев по сути запретил.
Возможно, были и еще какие-то затруднения - фугасные снаряды по необходимости значительно длиннее, возможно, элеваторы и боеукладки надо было переделывать.

С другой стороны, уже в 1907 сделали приличный фугас, хотя вроде никакой технологической революции не наблюдалось. Просто благотворное влияние жареного петуха.