От realswat
К ttt2
Дата 30.05.2017 08:07:57
Рубрики Флот; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: К вопросу...

>Конкретно какие?

Ляоян, далее везде, как говорится.

> Как то не в традициях это России.

Отличная заготовка для сочнейшейго срача))

>А у России разве броненосцы не строились? Тоже строились.

В 80-х? На Балтике - два броненосца ("Николай I", "Александр II") и пять больших крейсеров ("Дмитрий Донской", "Владимир Мономах", "Адмирал Нахимов", "Память Азова", "Адмирал Корнилов"). Потом было недолгое "линейное просветление" (от "Гангута" до "Полтавы" при паре "Рюрик" - "Россия"), потом - новое "крейсерское" помутнение в виде "Пересветов".
Но главное - Россия долгое время не строила флот, заточенный на линейное сражение.
А Япония - строила. "Мацусима" и "Нанива" - ни разу не броненосцы, но корабли для эскадренного боя. Каковой и был в фокусе внимания.

>Причем ошибки конкретных адмиралов и неправильная стратегия?

Конкретные ошибки конкретных адмиралов рождались из того культурного контекста, в котором они росли как адмиралы. Вплоть до Цусимы - свистопляска Рожественского со строем перед боем есть прямое следствие отсутствия целенаправленной подготовки и, соответственно, сложившейся тактической школы.
От АМ
К realswat (30.05.2017 08:07:57)
Дата 31.05.2017 19:38:19

+++++++


>>Причем ошибки конкретных адмиралов и неправильная стратегия?
>
>Конкретные ошибки конкретных адмиралов рождались из того культурного контекста, в котором они росли как адмиралы. Вплоть до Цусимы - свистопляска Рожественского со строем перед боем есть прямое следствие отсутствия целенаправленной подготовки и, соответственно, сложившейся тактической школы.

а вот такая формулировка очень интересная
От ttt2
К realswat (30.05.2017 08:07:57)
Дата 30.05.2017 15:36:33

Re: К вопросу...

>Конкретные ошибки конкретных адмиралов рождались из того культурного контекста, в котором они росли как адмиралы. Вплоть до Цусимы - свистопляска Рожественского со строем перед боем есть прямое следствие отсутствия целенаправленной подготовки и, соответственно, сложившейся тактической школы.

Я только скажу вам что если бы выбрали линейную тактику никаких предпосылок что итог стал бы лучше нет. Японцы разорвали бы строй и далее по списку. Или по очереди сосредотачивали на отдельных кораблях.

С уважением
От realswat
К ttt2 (30.05.2017 15:36:33)
Дата 30.05.2017 15:43:44

Re: К вопросу...

>Я только скажу вам что если бы выбрали линейную тактику никаких предпосылок что итог стал бы лучше нет. Японцы разорвали бы строй и далее по списку. Или по очереди сосредотачивали на отдельных кораблях.

А я Вам скажу, что не будь двух колонн Рожественского - не было бы того сближения головных кораблей русской колонны с серединой японского строя, что случилось в реале (до 4000.... 4500 м), не было бы столь жаркой и результативной завязки боя, когда счёт шёл на минуты, и не имевший боевого опыта Рожественский в принципе не мог реагировать своевременно (а реагировал он в целом правильно, но поздно). И - не было бы никакой Цусимы. Было бы поражение по очкам, возможно, тяжёлое. Обидное - но объяснимое, укладывающееся в предматчевый расклад.