>Так куда же делась континентальная гегемония Германии в ВМВ?
В ВМВ Германия не смогла решить проблемы восточного фронта. Именно из-за непредвиденного немцами, но объективно имевшего место рывка в развитии у СССР на фоне РИ обр. 1914-17 года, да.
В ПМВ они эту проблему решили, в реале решили приведя РИ к полному ничтожеству, что в 1918 году можно было взять от неё все что угодно, вот просто в поезд посадить полк и приехать хоть в Киев, хоть в Баку.
>в ПМВ, пренебреги Германия флотом открытого моря, было бы то же самое. Задушили бы ещё быстрее.
после разгрома Франции в 1914 и РИ в 1915 никто бы уже не задушил.
>- Полностью перекрытые поставки шведской руды как минимум уже в 14-м году.
В Бельгии и Франции взять руды сколько надо. Если надо - даром.
>- Не перекрытые Проливы и полностью контролируемое Антантой Средиземное море
Ровно до падения Франции.
>- Как себя поведут в этом случае Италия, Турция, Болгария и Румыния?
Да, действительно, интересно как поведет себя Италия, когда Франция признает поражение и заключит мир. Наверно объявит войну Германии и А-В, да?
И как поведет себя Турция/Болгария/Румыния, когда немцы будут в Варшаве, Вильно и Киеве? (а в перспективе, если этого мало будет - то в Севасе и Новороссийске...)
>С соединёнными силами РИФ, RN и Marine Nationale под боком?
Весьма скоро РИФ и MN можно будет из "соединенных сил" вычеркивать, по очевидным причинам.
А RN он конечно сила, но для любой державы Восточной Европы (включая Балканы и Турцию) намного более весомым аргументом будет миллион зрителей в фельдграу. Которые могут не погудеть у берегов, а заехать прямо в столицу любой из этих стран.
>Ну, скажем так, это не совсем верно. Германия не смогла, как вы выразились, "завалить" Россию. Сами справились, без них :(
Сами, но не без них.
Без военного поражения РИ (пусть и выраженного не на поле боя, но в истощении хозяйства, деградации инфраструктуры и распаде тыла, собственно и повлекшего крах политической системы) еще лет 20 телились бы.