От Mike
К И.Пыхалов
Дата 17.05.2017 22:44:13
Рубрики Флот;

Re: Потопленные подводные...

>>У меня навскидку получается: 2 броненосца (мины), один БРБ (мины), два легких крейсера (мины и выскочил на камни, добит совместными усилиями немцев и наших).
>
>Лёгкий крейсер «Кассандра» (1918, мины) среди них учтён?

вроде это были германские мины

С уважением, Mike.
От И.Пыхалов
К Mike (17.05.2017 22:44:13)
Дата 17.05.2017 22:52:18

А это не важно

>>Лёгкий крейсер «Кассандра» (1918, мины) среди них учтён?
>
>вроде это были германские мины

На момент его подрыва (5 декабря) Англия уже не воевала с Германией, но воевала с большевиками, в том числе и на этом ТВД.

>С уважением, Mike.

Взаимно

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От И. Кошкин
К И.Пыхалов (17.05.2017 22:52:18)
Дата 17.05.2017 23:33:51

Это важно. По той же причине не записываются в победы русского флота кораблей...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...враги, подорвавшиеся на рифах, утонувшие в тайфун, сожранные Сциллой и затентакленные Ктулху.

И. Кошкин
От Mike
К И.Пыхалов (17.05.2017 22:52:18)
Дата 17.05.2017 22:56:17

Re: А это...

>>>Лёгкий крейсер «Кассандра» (1918, мины) среди них учтён?
>>
>>вроде это были германские мины
>
>На момент его подрыва (5 декабря) Англия уже не воевала с Германией, но воевала с большевиками, в том числе и на этом ТВД.

Мы же не записываем в успехи русского флота победы английских подводных лодок, так что, аналогично, не стоит и записывать гибель английских кораблей на немецких минах.

С уважением, Mike.
От И.Пыхалов
К Mike (17.05.2017 22:56:17)
Дата 17.05.2017 23:04:53

Сравнение некорректное

>Мы же не записываем в успехи русского флота победы английских подводных лодок, так что, аналогично, не стоит и записывать гибель английских кораблей на немецких минах.

Победы английских подлодок — это победы союзного флота, воюющего совместно с нами.

В данном случае германский флот не воюет, а английский крейсер действует против большевиков.

Заострим вопрос. Если бы «Кассандра» подорвалась на английских минах, на чей счёт следовало бы записать её потопление?

>С уважением, Mike.

Взаимно

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Дмитрий Козырев
К И.Пыхалов (17.05.2017 23:04:53)
Дата 18.05.2017 09:39:26

Re: Сравнение некорректное


>Заострим вопрос. Если бы «Кассандра» подорвалась на английских минах, на чей счёт следовало бы записать её потопление?

На счет аварий, катастроф и неизбежных на войне случайностей.
"Сокрушительный" не кригсмарине уничтожен.
От Pav.Riga
К Дмитрий Козырев (18.05.2017 09:39:26)
Дата 18.05.2017 12:59:28

Re: Hекорректное принятие версий как с L-55 и "Виктори"


С L-55 у Вильсона писалось "потеряна без потерь в личном составе" а в 1928 году когда
ЭПРОН поднял ее все 38 тел экипажа передали британцам и они приняли с возданием почестей.
Ну и разумеется два эсминца потерянных от торпеды "Пантеры" у острова Сескар "Виттори"
(31.08.1919 )и потерянный на мине там же "Верулам"(04.09.1919) только явный большевик
оба мог засчитать в британские потери.


С уважением к Вашему мнению.
От Mike
К И.Пыхалов (17.05.2017 23:04:53)
Дата 17.05.2017 23:16:43

Re: Сравнение некорректное

>Заострим вопрос. Если бы «Кассандра» подорвалась на английских минах, на чей счёт следовало бы записать её потопление?

А куда записать засадивших броненосец на мель французов?

С уважением, Mike.