>>Если в Вашей цитате речь идет о "пленных и пропавших без вести"?
>
>ОК, а откуда такое количество пропавших без вести при позиционных в сущности боях? особенно по сравнению с 1915-м.
А в чем, собственно, проблема при плохо поставленном учете?
>>>Если в Вашей цитате речь идет о "пленных и пропавших без вести"?
>>
>>ОК, а откуда такое количество пропавших без вести при позиционных в сущности боях? особенно по сравнению с 1915-м.
>
>А в чем, собственно, проблема при плохо поставленном учете?
Чем же учёт 1915-го года был лучше, а если ничем, то как при Великом отступлении число пропавших\пленных оказалось меньше, чем при "победном Брусиловском" 1916-м?
>>
>>А в чем, собственно, проблема при плохо поставленном учете?
>
>Чем же учёт 1915-го года был лучше, а если ничем, то как при Великом отступлении число пропавших\пленных оказалось меньше, чем при "победном Брусиловском" 1916-м?
1. А кто сказал, что он был лучше? К
2. Как Вам тут уже не раз писали, не факт, что это количество было меньше.
3. Если Вы не в курсе, то сообщаю: Великим отступлением и Брусиловским
прорывом боевые действия в 11915-м и в 1916-м годах, соответственно, не ограничивались.