От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев
Дата 13.05.2017 16:38:33
Рубрики Современность; Флот;

Причем не поучаствовал он тогда, когда реальные десанты остро нуждались в ...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...артиллерийской поддержке и ее осуществляли миноносцы со своими 130 и 102.

Хотя, если подумать, правильно, что не стреляли. С уровнем полундры, они и без всяких руделей устроили бы "Императрицу Марию"-2

И. Кошкин
От john1973
К И. Кошкин (13.05.2017 16:38:33)
Дата 13.05.2017 17:54:02

Re: Причем не

>Хотя, если подумать, правильно, что не стреляли. С уровнем полундры, они и без всяких руделей устроили бы "Императрицу Марию"-2
Крайне интересное замечание - а сколько б/к 15дм снарядов приехали вместе с Ройял Совереном?
На минуточку - такой калибр в РКМП никогда не производился = освоение производства боеприпасов одномоментно с получением корабля невозможно. Итог - за день пальбы в сторону трех немцев вывалены все золотые снаряды, и матрозены на пустой коробке проводят партсобрания и рисуют боевые листки... Уж лучше пусть не стреляют по берегу, а учат матчасть.
От Пауль
К john1973 (13.05.2017 17:54:02)
Дата 13.05.2017 18:35:03

Re: Причем не

>Крайне интересное замечание - а сколько б/к 15дм снарядов приехали вместе с Ройял Совереном?

2 тысячи снарядов. Не знаю, сколько это в б/к.

С уважением, Пауль.
От Centurion18
К Пауль (13.05.2017 18:35:03)
Дата 13.05.2017 19:25:14

2.5 стандартных боекомплекта, когда по 100 снарядов на орудие (-)
От john1973
К Centurion18 (13.05.2017 19:25:14)
Дата 13.05.2017 19:40:23

Re: 2.5 стандартных...

Добавлю - нагличане не дали фугасных снарядов вообще, няп
Стрелять полубронебойными по мягким наземным целям наверное вообще неразумно.
От Дмитрий Козырев
К john1973 (13.05.2017 19:40:23)
Дата 15.05.2017 12:12:34

Re: 2.5 стандартных...

>Добавлю - нагличане не дали фугасных снарядов вообще, няп
>Стрелять полубронебойными по мягким наземным целям наверное вообще неразумно.

Между тем Queen Elizabeth в 1915 г обстреливал из ГК турецкие форты в Дарданеллах. Наверное "настоящий" ФС с современным ВВ будет иметь лучшее действие, но за неимением гербовой...
От Паршев
К john1973 (13.05.2017 19:40:23)
Дата 14.05.2017 23:49:00

Это они могут

>Добавлю - нагличане не дали фугасных снарядов вообще, няп
К Черчиллям тоже не дали. Наши болванками всю войну стреляли из них, очуметь.
К капиталшипам у них вроде бы фугасные были.
От Centurion18
К john1973 (13.05.2017 19:40:23)
Дата 14.05.2017 12:12:51

Re: 2.5 стандартных...

>Добавлю - нагличане не дали фугасных снарядов вообще, няп
>Стрелять полубронебойными по мягким наземным целям наверное вообще неразумно.
Насколько помню в монографии Кофмана по "Кингам" - фугасные для капиталшипов у них появились только к Нормандии. Старичок "Соверен" явно в первую очередь обновлений не входил.
От Паршев
К Centurion18 (14.05.2017 12:12:51)
Дата 16.05.2017 17:22:32

Да не может быть


>Насколько помню в монографии Кофмана по "Кингам" - фугасные для капиталшипов у них появились только к Нормандии.

Ведь англичане как раз и завели фугасы в морской артиллерии ГК
От dragon.nur
К Centurion18 (14.05.2017 12:12:51)
Дата 15.05.2017 11:31:59

Re: 2.5 стандартных...

>>Добавлю - нагличане не дали фугасных снарядов вообще, няп
>Насколько помню в монографии Кофмана по "Кингам" - фугасные для капиталшипов у них появились только к Нормандии.
У нас же были 406! Здесь срочно должен быть Клаус с предложением обточить их в центрах на 1 дюйм с заменой поясков :)
С уважением, Эд
От john1973
К dragon.nur (15.05.2017 11:31:59)
Дата 15.05.2017 12:56:44

Re: 2.5 стандартных...

>У нас же были 406! Здесь срочно должен быть Клаус с предложением обточить их в центрах на 1 дюйм с заменой поясков :)
Ага, ага. И где эти 406-мм, не расстреляны ли на полигоне в сторону немчуры? Уж не говорю про "обточку")))
Подозреваю, что стаканы этих снарядов делали методом центробежного литья с обточкой-расточкой, а это полный финиш - переход на другой калибр стаканов означает полную переделку литейной машины и всех приспособленных станков. А уж поясковые пресса придется построить заново.
От dragon.nur
К john1973 (15.05.2017 12:56:44)
Дата 15.05.2017 14:30:22

Re: 2.5 стандартных...

>>У нас же были 406! Здесь срочно должен быть Клаус с предложением обточить их в центрах на 1 дюйм с заменой поясков :)
>Ага, ага. И где эти 406-мм, не расстреляны ли на полигоне в сторону немчуры? Уж не говорю про "обточку")))
Да я шучу. Понятно, что чугуниевый стакан там явно не взлетел бы, даже с учётом того, что 381/всего 42.
С уважением, Эд
От john1973
К Пауль (13.05.2017 18:35:03)
Дата 13.05.2017 19:25:12

Re: Причем не

>>Крайне интересное замечание - а сколько б/к 15дм снарядов приехали вместе с Ройял Совереном?
>2 тысячи снарядов. Не знаю, сколько это в б/к.
Давайте грубо прикинем по аналогии с прочими кораблями. 100-120 снарядов ГК на ствол, 200-240 на башню, 800-960 снарядов ГК в боекомплекте. Т.е. их всего ДВА, причем один надо расстрелять на боевой учебе. Но даже до этого не дошло (конечно странно, что ждали последнего и решительного боя, реально не стреляя)
От Пауль
К john1973 (13.05.2017 19:25:12)
Дата 13.05.2017 19:36:23

Re: Причем не

>>>Крайне интересное замечание - а сколько б/к 15дм снарядов приехали вместе с Ройял Совереном?
>>2 тысячи снарядов. Не знаю, сколько это в б/к.
>Давайте грубо прикинем по аналогии с прочими кораблями. 100-120 снарядов ГК на ствол, 200-240 на башню, 800-960 снарядов ГК в боекомплекте. Т.е. их всего ДВА, причем один надо расстрелять на боевой учебе.

Стрельбы были при приёме корабля.

С уважением, Пауль.