От AMX
К panzeralex
Дата 21.04.2017 08:18:57
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Из истории...

>Судя по состоянию танка, попавшего в Кубинку, немцы только хотели его взорвать, но не успели вывести его из строя, поэтому просто бросили поврежденный танк при отходе.

Почему же? Справа-сзади у неё последствия внешнего взрыва, который серьезно деформировал ей корпус и оторвал часть ходовой. Может быть безоболочечный заряд.

А вот чего-то проникающего в моторный отсек у ней нет.
От Москалев.Е.
К AMX (21.04.2017 08:18:57)
Дата 21.04.2017 13:14:52

Re: Из истории...

Приветствую

>Почему же? Справа-сзади у неё последствия внешнего взрыва, который серьезно деформировал ей корпус и оторвал часть ходовой. Может быть безоболочечный заряд.
>А вот чего-то проникающего в моторный отсек у ней нет.

Может маловато тола положили. Если бы борт проломило то это точно был бы безвозврат
Там и маслобак и двигатель в труху разнесло бы.

Если немцы решили ее взорвать (и это они испортили борт) то почему? иных повреждений почти нет. Как вариант остались без топлива и боеприпасов и (например без гусеницы).
Решили подорвать , но непробило.

С уважением Евгений
От AMX
К Москалев.Е. (21.04.2017 13:14:52)
Дата 21.04.2017 16:40:34

Re: Из истории...

>Если немцы решили ее взорвать (и это они испортили борт) то почему? иных повреждений почти нет. Как вариант остались без топлива и боеприпасов и (например без гусеницы).
>Решили подорвать , но непробило.

Немцы записали поврежден корпус и двигатель. Двигатель допустим просто неисправен. Записать в повреждения корпуса непробитую дырку от ПТР и непробивший "ломик" во лбу? Как-то мелковато на мой взгляд.

С другой стороны, если записать в повреждения корпуса оторванные телеги, двигателю там тоже 100% плохо, т.к. воздушный фильтр сорван, обломки болтов из бонок до сих пор торчат, то вроде сходится.
Только зачем тогда такого инвалида планировать еще сильнее подорвать непонятно.
От Москалев.Е.
К AMX (21.04.2017 16:40:34)
Дата 21.04.2017 19:59:14

Re: Из истории...

Приветствую
>Немцы записали поврежден корпус и двигатель. Двигатель допустим просто неисправен. Записать в повреждения корпуса непробитую дырку от ПТР и непробивший "ломик" во лбу? Как-то мелковато на мой взгляд.
>С другой стороны, если записать в повреждения корпуса оторванные телеги, двигателю там тоже 100% плохо, т.к. воздушный фильтр сорван, обломки болтов из бонок до сих пор торчат, то вроде сходится.
>Только зачем тогда такого инвалида планировать еще сильнее подорвать непонятно.

Я думаю Повреждения правого борта с отрывом телег, деформацией моторной перегородки , ну поломка двигателя и есть основная причина списания.(может на мину задним ходом наехали, это только гадать можно). А подорвать только собирались,
Но вот качество и тщательность последующего ремонта (качества сварки накладок на борт под телеги , ленивец ... Может все таки доехал до фрицевского ремзавода
С уважением Евгений
От Роман Алымов
К AMX (21.04.2017 16:40:34)
Дата 21.04.2017 19:37:04

Зачем подрывать как раз понятно (+)

Доброе время суток!

>Только зачем тогда такого инвалида планировать еще сильнее подорвать непонятно.
**** Это же бумага, и чтобы ни у какого проверяющего не возникло вопросов "а почему был оставлен противнику поврежденный танк и нет ли в этом измены" - лучше написать что танк подорван, от греха. Кто там полезет в русский тыл проверять....
С уважением, Роман
От RTY
К Москалев.Е. (21.04.2017 13:14:52)
Дата 21.04.2017 15:29:02

Re: Из истории...

>Приветствую

>>Почему же? Справа-сзади у неё последствия внешнего взрыва, который серьезно деформировал ей корпус и оторвал часть ходовой. Может быть безоболочечный заряд.
>>А вот чего-то проникающего в моторный отсек у ней нет.
>
>Может маловато тола положили. Если бы борт проломило то это точно был бы безвозврат
>Там и маслобак и двигатель в труху разнесло бы.

>Если немцы решили ее взорвать (и это они испортили борт) то почему? иных повреждений почти нет. Как вариант остались без топлива и боеприпасов и (например без гусеницы).
>Решили подорвать , но непробило.

Раньше все время считалось, что прилетел крупнокалиберный ОФ.
Эта версия по каким причинам отвергнута - нет осколочных следов?
От RTY
К AMX (21.04.2017 08:18:57)
Дата 21.04.2017 09:58:01

Re: Из истории...

>>Судя по состоянию танка, попавшего в Кубинку, немцы только хотели его взорвать, но не успели вывести его из строя, поэтому просто бросили поврежденный танк при отходе.
>
>Почему же? Справа-сзади у неё последствия внешнего взрыва, который серьезно деформировал ей корпус и оторвал часть ходовой. Может быть безоболочечный заряд.

В чем смысл подрывать танк столь изуверским (притом еще и малоуспешным) образом? Даже подрыв ведущего доставил бы гораздо больше проблем в восстановлении танка (взрыв такой силы скорее всего сделал бы восстановление невозможным). Я уж не говорю про взрыв внутри танка в любом месте.
От Роман Алымов
К RTY (21.04.2017 09:58:01)
Дата 21.04.2017 10:58:56

Могла быть близкая детонация чего-то мощного (+)

Доброе время суток!
Правда деформация задней части правого борта не затронула крышку отсека МТО, да и осколочных повреждений я не помню - даже полка осталась цела.
С уважением, Роман
От RTY
К Роман Алымов (21.04.2017 10:58:56)
Дата 21.04.2017 15:22:29

Re: Могла быть...

>Доброе время суток!
> Правда деформация задней части правого борта не затронула крышку отсека МТО, да и осколочных повреждений я не помню - даже полка осталась цела.
>С уважением, Роман

Крышка отсека МТО легко может быть неродной (целиком или частично).
Полку нормально так пожевало. Уголок с брызговиком оторвало (возможно, в другом эпизоде).
От AMX
К Роман Алымов (21.04.2017 10:58:56)
Дата 21.04.2017 11:06:53

Re: Могла быть...

> Правда деформация задней части правого борта не затронула крышку отсека МТО, да и осколочных повреждений я не помню - даже полка осталась цела.

Ага, осколочных нет, поэтому я и поставил на заряд без оболочки, а это на 99% могло быть сделано специально.
Петли крышки МТО, насколько я помню, переварены.