От reinis
К bedal
Дата 11.05.2017 15:16:39
Рубрики Армия; Артиллерия;

Ре: А какие...

>Они же были куплены Австрией у бритишей 20 лет назад? Хотя, двадцать лет один хозяин - можно ещё ездить и ездить.

>Никак не хочу кого-либо ущемить, но смысл непонятен - совсем.

Деньги.

Были бы деньги, покупали бы новые.

А так, небыло у Латармии артилерии, надо строить. Авиации тоже нет но в рамках НАТО авиацию отдали на субподряд другим странам. Тоже вопрос денег.
От RTY
К reinis (11.05.2017 15:16:39)
Дата 11.05.2017 17:23:04

Ре: А какие...

>>Они же были куплены Австрией у бритишей 20 лет назад? Хотя, двадцать лет один хозяин - можно ещё ездить и ездить.
>
>>Никак не хочу кого-либо ущемить, но смысл непонятен - совсем.
>
>Деньги.

>Были бы деньги, покупали бы новые.

>А так, небыло у Латармии артилерии, надо строить. Авиации тоже нет но в рамках НАТО авиацию отдали на субподряд другим странам. Тоже вопрос денег.

А куда дели оставшееся от СССР?
От Alexeich
К reinis (11.05.2017 15:16:39)
Дата 11.05.2017 16:42:32

Ре: А какие...

>Были бы деньги, покупали бы новые.

>А так, небыло у Латармии артилерии, надо строить.

Так о том и вопрос. Зачем? "Шоб було"?
От Кострома
К Alexeich (11.05.2017 16:42:32)
Дата 11.05.2017 16:51:42

Чего же не понятного?

>>Были бы деньги, покупали бы новые.
>
>>А так, небыло у Латармии артилерии, надо строить.
>
>Так о том и вопрос. Зачем? "Шоб було"?


Когда на учениях бегают солдатики и стреляют - их плохо видно даже в бинокль - а рядом не встанешь.

А пушка - как даст - как стрельнет.
Громко, красиво, столб земли. Правда есть опасность перелёта в эстонию или литву