>Железо в это время было известно евреям, но как пользователям.
>19 Кузнецов не было во всей земле Израильской; ибо Филистимляне опасались, чтобы Евреи не сделали меча или копья.
>20 И должны были ходить все Израильтяне к Филистимлянам оттачивать свои сошники, и свои заступы, и свои топоры, и свои кирки,
>21 когда сделается щербина на острие у сошников, и у заступов, и у вил, и у топоров, или нужно рожон поправить.
>22 Поэтому во время войны не было ни меча, ни копья у всего народа, бывшего с Саулом и Ионафаном, а только нашлись они у Саула и Ионафана, сына его.
Саул это вроеде как сильно позже, равно как и фимлистимляне.
Тут вопрос с хананеями
>>3. Каков практический смысл железной колесницы? В том виде в котором колесница известна мне - с точки зрения защиты разница не существенна, а деревянная гораздо легче, следовательно быстрее.
>
>Торопиться филистимлянам было некуда, а представить себе ту же колесницу, обитую чем-то типа кровельного железа - можно (листы железа выколачивать тогда умели). См.например реконструкцию доспеха возничего-троянца - немало там металла, хотя это еще бронза
>Саул это вроеде как сильно позже, равно как и фимлистимляне.
смысл этой части поста - что не было у евреев железа даже и позже, кузнецов не было. Вряд ли при Навине были, а потом перевелись. Датировка кстати темная, может быть от Навина до Саула не так уж и далеко.
>>
>
>>Саул это вроеде как сильно позже, равно как и фимлистимляне.
>
>смысл этой части поста - что не было у евреев железа даже и позже, кузнецов не было. Вряд ли при Навине были, а потом перевелись. Датировка кстати темная, может быть от Навина до Саула не так уж и далеко.
Так там не про еврев речь - там речь про телеги у хааненян