От Моцарт
К А.Никольский
Дата 15.04.2017 18:51:47
Рубрики Современность; Флот;

Я вспоминаю 1991 год

когда все визжали, что саддам вот-вот е... ударит химическим скадом по тель-авивам. И? и ничего.
От sss
К Моцарт (15.04.2017 18:51:47)
Дата 16.04.2017 10:11:10

Причины визга, ИМХО, заключались в непонимании(+)

...того, что адский химический скад это звучит, видимо, очень страшно, но по эффективности ну в общем далеко не фонтан.
Будучи применен в единичных количествах не сделал бы почти вообще ничего.
Пока его не применили, масса далеких от техники дураков хотя бы боялась угроз его применения. А если бы применили и вышел пшик, даже бояться бы перестали.

ЯО, даже самое примитивное, в отличии от, способно реально устроить ад и песец в густонаселенной местности. Даже если применено в единицах экземпляров и имеет КВО в километр. Потери от него будут не медийные, а реально массовые, о каких в "цивилизованных странах" подзабыли уже.
От Claus
К Моцарт (15.04.2017 18:51:47)
Дата 15.04.2017 20:12:14

Re: Я вспоминаю...

>когда все визжали, что саддам вот-вот е... ударит химическим скадом по тель-авивам. И? и ничего.
Может Ким и струсит. Но у него есть 3 примера на тему что случилось с лидерами побоявшимися/не сумевшими ответить.
И пример того, что 2 из 3 стран проигравших стран, в полный хаос погрузились.
И еще опыт войны с американцами у северных корейцев есть. А теперь и ЯО, которого у Сатдама не было.
Вы уверены, что Ким не рискнет ответить?
От Сибиряк
К Claus (15.04.2017 20:12:14)
Дата 16.04.2017 19:33:32

Re: Я вспоминаю...

>А теперь и ЯО, которого у Сатдама не было.

Мне почему-то кажется, что политика Трампа направлена именно на устранение ядерного шантажа со стороны стран-изгоев. Чем чаще такие страны будут напоминать о том, что у них ядрён-батан за пазухой, тем более целеустремлёнными будут действия новой американской администрации на устранение этой угрозы.

>Вы уверены, что Ким не рискнет ответить?
От Grozny Vlad
К Сибиряк (16.04.2017 19:33:32)
Дата 17.04.2017 10:36:43

Как-то странно они это продемонстрировали

>Мне почему-то кажется, что политика Трампа направлена именно на устранение ядерного шантажа со стороны стран-изгоев. Чем чаще такие страны будут напоминать о том, что у них ядрён-батан за пазухой, тем более целеустремлёнными будут действия новой американской администрации на устранение этой угрозы.
Шериф и Вождь поиграли в гляделки. Шериф моргнул и отвел взгляд, Вождь исполнил танец войны...
Теперь Ким уверен, что Трамп болтун и тряпка, что он и продемонстрировал новыми ракетными испытаниями. Правда, испытания прошли не удачно, что немного смазало картину...

Грозный Владислав
От Claus
К Сибиряк (16.04.2017 19:33:32)
Дата 16.04.2017 21:39:27

Re: Я вспоминаю...

>Мне почему-то кажется, что политика Трампа направлена именно на устранение ядерного шантажа со стороны стран-изгоев.
Зато вся политика США последних десятилетий была направлена на то, чтобы дать понять "странам изгоям", что напасть на них могут как раз из-за того, что у них нет ЯО.
Подозреваю, что Ким про пробирку с белым порошком не забыл.

>Чем чаще такие страны будут напоминать о том, что у них ядрён-батан за пазухой, тем более целеустремлёнными будут действия новой американской администрации на устранение этой угрозы.
Такую угрозу ГАРАНТИРОВАННО устранить сложно.
Даже если риск ответного удара с применением ЯО со стороны Северных корейцев снизится до единиц процентов, то он все равно будет неприемлимым.
И мало кто решит рискнуть.
От Iva
К Сибиряк (16.04.2017 19:33:32)
Дата 16.04.2017 19:53:49

Re: Я вспоминаю...

Привет!
>
>Мне почему-то кажется, что политика Трампа направлена именно на устранение ядерного шантажа со стороны стран-изгоев. Чем чаще такие страны будут напоминать о том, что у них ядрён-батан за пазухой, тем более целеустремлёнными будут действия новой американской администрации на устранение этой угрозы.

именно. Плюс работы над системами ПРО, которые маасированный пуск из РФ-Китая отразить не смогут, а вот 1-2 ракеты от изгоев - да.

Владимир
От Моцарт
К Claus (15.04.2017 20:12:14)
Дата 15.04.2017 20:46:19

Ответить на что?

200-300 ударов Томагавков, прилетевших откуда-то с моря.

Обстреливать Сеул? Под каким предлогом, собственно? Это сразу записаться в гитлеры наших дней, со всеми вытекающими последствиями.
От Кужон
К Моцарт (15.04.2017 20:46:19)
Дата 17.04.2017 03:10:01

Re: Ответить на...

>200-300 ударов Томагавков, прилетевших откуда-то с моря.

>Обстреливать Сеул? Под каким предлогом, собственно? Это сразу записаться в гитлеры наших дней, со всеми вытекающими последствиями.
В ЮК стационировано прилично американских войск.
От Кострома
К Моцарт (15.04.2017 20:46:19)
Дата 15.04.2017 23:57:44

Re: Ответить на...

>200-300 ударов Томагавков, прилетевших откуда-то с моря.

>Обстреливать Сеул? Под каким предлогом, собственно? Это сразу записаться в гитлеры наших дней, со всеми вытекающими последствиями.


А сейчас он кто?
Не гитлер?
От А.Никольский
К Моцарт (15.04.2017 20:46:19)
Дата 15.04.2017 21:44:55

Re: Ответить на...

Под каким предлогом, собственно? Это сразу записаться в гитлеры наших дней, со всеми вытекающими последствиями.
++++
так правильно выше уч.Claus напомнил о примере Саддама и (что особенно уместно для Кима) Каддафи. А тут хоть в ответ что-то пожгет
От Mike
К А.Никольский (15.04.2017 21:44:55)
Дата 15.04.2017 22:01:41

Re: Ответить на...

>так правильно выше уч.Claus напомнил о примере Саддама и (что особенно уместно для Кима) Каддафи. А тут хоть в ответ что-то пожгет

Лучше пожить, чем пожечь и быть отчеренкованынм

С уважением, Mike.
От А.Никольский
К Mike (15.04.2017 22:01:41)
Дата 15.04.2017 22:56:47

Re: Ответить на...

дык, если на него нападут, то вопрос о жизни уже не стоит, зато хоть пожечь успеть (и к этому есть некоторые возможности, в отличие от Каддафи)
От Усман
К Mike (15.04.2017 22:01:41)
Дата 15.04.2017 22:08:03

Re: Ответить на...

Здравствуйте!
>Лучше пожить, чем пожечь и быть отчеренкованынм
Ну, скажем честно, у предыдущих участников этой игры пожить не очень получалось, несмотря на почти полное отсутствие отсутствие результатов в пожигании

>С уважением, Mike.
С уважением, Усман
От Mike
К Усман (15.04.2017 22:08:03)
Дата 15.04.2017 22:21:54

Re: Ответить на...

>>Лучше пожить, чем пожечь и быть отчеренкованынм
>Ну, скажем честно, у предыдущих участников этой игры пожить не очень получалось, несмотря на почти полное отсутствие отсутствие результатов в пожигании

Предыдущие Кимы умерли своей смертью, передав трон наследнику.


С уважением, Mike.
От Усман
К Mike (15.04.2017 22:21:54)
Дата 15.04.2017 22:26:28

Re: Ответить на...

Здравствуйте!
>Предыдущие Кимы умерли своей смертью, передав трон наследнику.
Я о Каддафи, Милошевиче и Саддаме.
Ну, так-то конечно, для Кима намного лучше , чтобы война не началась

>С уважением, Mike.
С уважением, Усман
От А.Никольский
К Моцарт (15.04.2017 18:51:47)
Дата 15.04.2017 19:14:04

Re: Я вспоминаю...

Здравствуйте, уважаемый
>когда все визжали, что саддам вот-вот е... ударит химическим скадом по тель-авивам. И? и ничего.
++++++
если бы у него в 20 км от Тель-Авива было бы свыше тысячи 170-мм пушек и сотни РСЗО, а в Тель-Авиве было бы огромное количество высотных зданий, то что-то было бы