От Пехота
К Alex Lee
Дата 07.04.2017 18:53:55
Рубрики ВВС; Локальные конфликты; Политек;

А что является критерием тогда? (-)
От Чобиток Василий
К Пехота (07.04.2017 18:53:55)
Дата 10.04.2017 03:44:28

Сам факт. "Мы можем и нам за это ничего не будет" (С)

Привет!

"Понты дороже денег". А разговоры о цене вопроса в подобной ситуации - для сирых и убогих.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Александр А
К Чобиток Василий (10.04.2017 03:44:28)
Дата 11.04.2017 12:06:40

Re: Сам факт....


Приветствую, да, именно об этом и речь,

но неприятность в том, что сказав А нужно говорить Б, если у Трампа нет стратегии по Сирии, то идея "всех разбомбить" очень скоро разочарует заинтересованные стороны.Что Трамп будет делать дальше? Введет войска? Будет бомбить Асада на радость ИГИЛ? Будет пытаться поделить Сирию? Собака порылась в ответах на эти вопросы.

С уважением
Александр
От KGBMan
К Александр А (11.04.2017 12:06:40)
Дата 11.04.2017 14:49:41

Re: Сам факт....

Есть интересный момент, мнение, что Асад и ИСИС (запр. на тер. Рос Фед.) одного порядка плохиши и то что уничтожение Асада это помощь в борьбе с оным существует в Штатах и распространено среди "силовиков".
От Андю
К KGBMan (11.04.2017 14:49:41)
Дата 11.04.2017 14:58:16

Ага-ага. (+)

Здравствуйте,

>Есть интересный момент, мнение, что Асад и ИСИС (запр. на тер. Рос Фед.) одного порядка плохиши и то что уничтожение Асада это помощь в борьбе с оным существует в Штатах и распространено среди "силовиков".

"Мериканские силоффики" станет скоро мэмом типа "британских вченых" или "рашенских хакеров". По-видимому, похожие на них с другой стороны "железного занавеса", пусть и с бОльшими основаниями и в "грозные годы ХВ" завели СА в Афган. А чё? Чик Амину/Асаду бритвой по горлу, и все проблемы решены. :-/

История учит только тому, что она ничему не учит. В особенности идиотов, органически неспособных учиться.

Всего хорошего, Андрей.
От Александр А
К Андю (11.04.2017 14:58:16)
Дата 11.04.2017 16:37:42

Re: Ага-ага.

Приветствую,


>"Мериканские силоффики" станет скоро мэмом типа "британских вченых" или "рашенских хакеров". По-видимому, похожие на них с другой стороны "железного занавеса", пусть и с бОльшими основаниями и в "грозные годы ХВ" завели СА в Афган. А чё? Чик Амину/Асаду бритвой по горлу, и все проблемы решены. :-/

После наступания "мериканских силоффикофф" на одни и те же грабли в Афгане, Ираке, Ливии, а теперь и Сирии, напрашивается естественный вывод о кризисе американской внешней политики. Им нужно во чтобы то ни стало "победить", то есть выполнить поставленную краткосрочную задачу,при этом то, что следует потом, почему-то не рассматривается ими как политическая проблема. Правда, так возник ИГИЛ, которой стал огромной проблемой. В Сирии они думают, что будет почему-то иначе: сковырнув Асада, видимо косвенно, выкинув Россию из Сирии, они смогут поделить территорию на зоны влияния между "оппозицией" и Турцией, а потом задавить ИГИЛ. Типа, БВ-это наша поляна, как хотим, так и топчимся, а всякие России идут по боку.

С уважением
От Iva
К Александр А (11.04.2017 16:37:42)
Дата 11.04.2017 19:11:32

Re: Ага-ага.

Привет!

>После наступания "мериканских силоффикофф" на одни и те же грабли в Афгане, Ираке, Ливии,

а почему вы думаете, что это одни и те же грабли?
почему вы не хотите предположить, что это все часть плана по повышению цен на нефть и ускорения перехода мировой экономики на альтернативные источники энергии с последующим падением цен на нефть?
мне один наш бизнесмен озвучил это очень давно.

> Им нужно во чтобы то ни стало "победить", то есть выполнить поставленную краткосрочную задачу,при этом то, что следует потом, почему-то не рассматривается ими как политическая проблема. Правда, так возник ИГИЛ, которой стал огромной проблемой.

не нужно им краткосрочно победить. Им по большому счету по фиг, что в этом регионе происходит. Понятно, что там большая хопа на много лет, но это не проблема американцев. Это проблема Ирана, Турции, Сирии. Израиля. И всех, кто туда полезет.

Владимир
От СБ
К Iva (11.04.2017 19:11:32)
Дата 11.04.2017 23:46:31

Re: Ага-ага.

>а почему вы думаете, что это одни и те же грабли?
>почему вы не хотите предположить, что это все часть плана по повышению цен на нефть и ускорения перехода мировой экономики на альтернативные источники энергии с последующим падением цен на нефть?
>мне один наш бизнесмен озвучил это очень давно.

По итогам рассмотрения событий, привёдших к мировым, а за век до того революционно-наполеоновским войнам, я очень слабо верю в реальность хитрых планов просчитывающих будущее дальше 1-2 шагов вперёд, зато вполне верю в способность крупных коллективов людей, включая политиков, к самовнушению и мышлению посредством пылающего... ну скажем сердца, вместо головы.

Если конкретно этот план имеет отношение к реальности - почему разработка альтернативных источников финансируется ни шатко, ни валко?
От Iva
К СБ (11.04.2017 23:46:31)
Дата 12.04.2017 08:37:41

Re: Ага-ага.

Привет!

>Если конкретно этот план имеет отношение к реальности - почему разработка альтернативных источников финансируется ни шатко, ни валко?

?????
Вам мало сланцевой нефти, ветряков, обеспечивающих США на 10%? электроэнергией, солнечных батарей, прошедшего падения цен на нефть - все план уже сработал и завершен.
Жадность нефтяных компаний, взвинтивших цены на нефть - обеспечила его выполнение.

Владимир
От Чобиток Василий
К Александр А (11.04.2017 12:06:40)
Дата 11.04.2017 14:22:26

Re: Сам факт....

Привет!

>но неприятность в том, что сказав А нужно говорить Б, если у Трампа нет стратегии по Сирии, то идея "всех разбомбить" очень скоро разочарует заинтересованные стороны.Что Трамп будет делать дальше? Введет войска? Будет бомбить Асада на радость ИГИЛ? Будет пытаться поделить Сирию? Собака порылась в ответах на эти вопросы.

А зачем? У него нет стратегии по Сирии и Б говорить не надо. Все задачи и так решены.
1) На "химическую атаку" он для внутреннего потребления ответил адекватно. И не так, как абизянка до него, не пустыми угрозами.
2) Внешним партнерам показал их место - положил за щеку и они даже не попытались куснуть.

Сплошной профит. Не надо выстраивать сложных теорий и хитрых планов там, где их нет.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Claus
К Чобиток Василий (11.04.2017 14:22:26)
Дата 11.04.2017 15:20:18

Re: Сам факт....

>А зачем? У него нет стратегии по Сирии и Б говорить не надо. Все задачи и так решены.
>1) На "химическую атаку" он для внутреннего потребления ответил адекватно. И не так, как абизянка до него, не пустыми угрозами.
И что он будет делать если "Ассад" устроит серию таких атак?
А ведь почти наверняка так и будет, ведь фактически он сам дал "умеренным" стимул использовать химию от лица Ассада.

А в итоге придется либо прищнавать, что это не Ассад, либо влезать по полной, что США вроде как не надо.
От Александр А
К Чобиток Василий (11.04.2017 14:22:26)
Дата 11.04.2017 14:48:16

Где стратегия действий?


Приветствую,

я не соглашусь с Вами

Мы же помним классика "Война-продолжение политики иными средствами". Если у вас нет понимания того, что вы хотите получить в конце войны-начинай её бессмысленно. Результатом может стать только то, что США поучаствуют в удавлении Асада на благо Саудовской Аравии, ИГИЛ и Турции, но поимеют врагов в лице всех шиитов, которых не мало не только в Иране, но и в Ираке, может быть курдов, да и исламских экстремистов они не ублажат. Результат: наглое вмешательство в дела суверенного государства, удар по дипломатическому престижу США, огромный поток новых беженцев в Европу, новые теракты, новое расширение территории ИГ. Даже Псака озаботилась ударом Трампа по Сирии и опубликовала статью для CNN с вопросом: "Надеюсь, мистер Трамп знает, что делать дальше?" Ведь он не посоветовался к конгрессом и не уведомил союзников США.

С уважением
Александр

>Привет!

>>но неприятность в том, что сказав А нужно говорить Б, если у Трампа нет стратегии по Сирии, то идея "всех разбомбить" очень скоро разочарует заинтересованные стороны.Что Трамп будет делать дальше? Введет войска? Будет бомбить Асада на радость ИГИЛ? Будет пытаться поделить Сирию? Собака порылась в ответах на эти вопросы.
>
>А зачем? У него нет стратегии по Сирии и Б говорить не надо. Все задачи и так решены.
>1) На "химическую атаку" он для внутреннего потребления ответил адекватно. И не так, как абизянка до него, не пустыми угрозами.
>2) Внешним партнерам показал их место - положил за щеку и они даже не попытались куснуть.

>Сплошной профит. Не надо выстраивать сложных теорий и хитрых планов там, где их нет.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От writer123
К Чобиток Василий (10.04.2017 03:44:28)
Дата 10.04.2017 14:18:47

Именно (-)
От Кострома
К Чобиток Василий (10.04.2017 03:44:28)
Дата 10.04.2017 11:24:10

Re: Сам факт....

>Привет!

>"Понты дороже денег". А разговоры о цене вопроса в подобной ситуации - для сирых и убогих.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/


Как в песне - а деньги пусть считают те кому им не хватает
От Брейнштиль
К Пехота (07.04.2017 18:53:55)
Дата 08.04.2017 22:37:31

Re: А что...

Моральное воздействие. Каков материальный ущерб от предупредительного выстрела в воздух или под ноги? Патрон потрачен, а противник не поражён. В данном же случае - имеет место не смертельный удар топором, а пощёчина.
От Пехота
К Брейнштиль (08.04.2017 22:37:31)
Дата 09.04.2017 08:01:43

Re: А что...

Салам алейкум, аксакалы!

> В данном же случае - имеет место не смертельный удар топором, а пощёчина.

Говорить об эффективности пощёчины можно тогда, когда получивший её осознаёт свою неправоту и впадает в ничтожество. Если же вместо этого он начинает нащупывать за пазухой отравленный кинжал, то возможно пощёчина была не такой эффективной.
В данном случае ни Сирия не прекратила авиаудары по оппозиции, ни Россия не приостановила помощь Асаду. И чём закончится развитие ситуации, особенно с учётом массового фейла "томагавков" (а, как ни крути, достижение цели только третью ракет это фейл ), ещё неизвестно.
Если же целью было прекратить удары химическим оружием, то да - США добились цели: Асад прекратил делать то, чего и так не делал.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Чобиток Василий
К Пехота (09.04.2017 08:01:43)
Дата 10.04.2017 03:51:49

Re: А что...

Привет!

>Говорить об эффективности пощёчины можно тогда, когда получивший её осознаёт свою неправоту и впадает в ничтожество.

На днях наши доморощенные нацисты заявились к российскому культурному центру и попросили не проводить диктант по русскому языку. Организаторы мероприятия сочли за благое признать свою неправоту и отменили его проведение.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От writer123
К Пехота (09.04.2017 08:01:43)
Дата 09.04.2017 13:13:34

Re: А что...

>Говорить об эффективности пощёчины можно тогда, когда получивший её осознаёт свою неправоту и впадает в ничтожество.

А есть уверенность, что с нами этого не случится? Пока что есть очень сильные опасения...
От СБ
К writer123 (09.04.2017 13:13:34)
Дата 12.04.2017 01:02:55

Re: А что...

>>Говорить об эффективности пощёчины можно тогда, когда получивший её осознаёт свою неправоту и впадает в ничтожество.
>
>А есть уверенность, что с нами этого не случится? Пока что есть очень сильные опасения...

Вы можете назвать хоть какое-либо событие, кроме начала неограниченной ядерной войны, которое могли бы снять эти опасения? А то за последние 15 лет у меня сложилось подозрение, что они никак не связаны с реальностью.
От Брейнштиль
К Пехота (09.04.2017 08:01:43)
Дата 09.04.2017 12:53:03

Re: А что...


>Говорить об эффективности пощёчины можно тогда, когда получивший её осознаёт свою неправоту и впадает в ничтожество. Если же вместо этого он начинает нащупывать за пазухой отравленный кинжал, то возможно пощёчина была не такой эффективной.

Если можно - поподробнее, что может Асад сделать США своим отравленным кинжалом.
Нанесён ограниченный урон, причём при необходимости - экзекуция может повториться уже с меньшими ограничениями.
От Cat
К Брейнштиль (09.04.2017 12:53:03)
Дата 11.04.2017 14:42:17

Re: А что...


>
>Если можно - поподробнее, что может Асад сделать США своим отравленным кинжалом.
>Нанесён ограниченный урон, причём при необходимости - экзекуция может повториться уже с меньшими ограничениями.

===Ну, для начала - тут явный стратегический проигрыш ради красивой картинки "здесь и сейчас". Если США реально хотели бороться с ИГИЛ - теперь их задача осложнилась, ибо о координации с Россией речь уже не идет. Если США хотели "втереться в доверие" и в нужный момент ударить в спину - тем более, слишком рано расчехлились и теперь их возможности по разведке, перегруппировке сил и т.п. сильно ограничены. Попутно расчехлились и Израиль с Турцией.
А что насчет кинжала - если это кинжал фараона Ихтамнета, то он может весьма много...
От Alex Lee
К Пехота (07.04.2017 18:53:55)
Дата 07.04.2017 20:28:14

Может быть степень выполнения поставленной задачи?

Какая ставилась задача - я не знаю, но думаю, что задачи "убить как можно больше сирийцев" не было.
От Пехота
К Alex Lee (07.04.2017 20:28:14)
Дата 08.04.2017 17:03:54

Re: Может быть...

Салам алейкум, аксакалы!
>Какая ставилась задача - я не знаю, но думаю, что задачи "убить как можно больше сирийцев" не было.

Угу. "Я не знаю что такое блямбимбомбам, но лично мне он представляется круглым и малиновым."

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Alex Lee
К Пехота (08.04.2017 17:03:54)
Дата 08.04.2017 17:22:06

Извините, не рашифровал Вашу мысль.

>Угу. "Я не знаю что такое блямбимбомбам, но лично мне он представляется круглым и малиновым."

Я действительно не знаю истинных задач удара, мне остается довольствоваться лишь официозом.

"Томагавки" запустили по самолетам на сирийском аэродроме, защищенным ангарам для них, складах с нефтепродуктами и материально-техническим оборудованием, бункерам с боеприпасами, системам ПВО и радарам."
США применили чрезвычайные меры, чтобы избежать жертв среди гражданского населения, согласно закону о вооруженных конфликтах. Были реализованы все меры, чтобы осуществить этот удар с минимальным риском для персонала на аэродроме" - подчеркнули в Пентагоне.
"Первые признаки указывают на то, что этот удар серьезно повредил и разрушил сирийские самолеты, а также инфраструктуру и оборудование на аэродроме Шайрат, и уменьшил способность сирийского правительства использовать химическое оружие" - отмечается в заявлении Пентагона
От Пехота
К Alex Lee (08.04.2017 17:22:06)
Дата 08.04.2017 19:49:06

Re: Извините, не...

Салам алейкум, аксакалы!

> Я действительно не знаю истинных задач удара, мне остается довольствоваться лишь официозом.

Если Вы не знаете истинных задач, то как Вы определяете успешность?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Alex Lee
К Пехота (08.04.2017 19:49:06)
Дата 08.04.2017 20:02:08

Я - никак. (-)
От Пехота
К Alex Lee (08.04.2017 20:02:08)
Дата 09.04.2017 08:02:22

Вот видите (-)
От Alex Lee
К Пехота (09.04.2017 08:02:22)
Дата 09.04.2017 15:32:24

Так я и не пытаюсь. В отличие от... :) (-)
От объект 925
К Пехота (07.04.2017 18:53:55)
Дата 07.04.2017 18:59:03

Ре: материальный ущерб. (-)
От Лейтенант
К объект 925 (07.04.2017 18:59:03)
Дата 08.04.2017 11:29:44

Целью удара, разумеется, не был материальный ущерб.

Цели удара чисто пропагандистские.
1) Демонстрация того Трамп это не какорй-нибудь Обама, а "крутой Уокер" внутри США
2) Демонстрация того что никто, даже Россия, не может обеспечить "зонтик" от американсикх авиаударов странам третьего мира. Типа "сопротивление бесполезно".
От СОР
К Лейтенант (08.04.2017 11:29:44)
Дата 11.04.2017 04:26:04

Re: Целью удара,...

>Цели удара чисто пропагандистские.
>1) Демонстрация того Трамп это не какорй-нибудь Обама, а "крутой Уокер" внутри США
>2) Демонстрация того что никто, даже Россия, не может обеспечить "зонтик" от американсикх авиаударов странам третьего мира. Типа "сопротивление бесполезно".

Несколько ранее Россия показывала, что никто, даже США. Собственно и сейчас показывает.
От Alexeich
К Лейтенант (08.04.2017 11:29:44)
Дата 10.04.2017 12:07:32

добавим третье

>Цели удара чисто пропагандистские.
>1) Демонстрация того Трамп это не какорй-нибудь Обама, а "крутой Уокер" внутри США
>2) Демонстрация того что никто, даже Россия, не может обеспечить "зонтик" от американсикх авиаударов странам третьего мира. Типа "сопротивление бесполезно".

вызванное ударом обострение ситуации позволило поставить вопрос "вы с нами или против нас" в отношении России и "союзников по антиассадовской коалиции". Т.е. тут ен только пропагандистское. но и политическое.
От Alexeich
К Alexeich (10.04.2017 12:07:32)
Дата 10.04.2017 12:25:55

и, гулять так гулять, четвертое

пока дамин добрый ...
то, что химатака и последующая гиперреакция последовали сразу после очередного раунда женевских переговоров, многими расценивается как намерение окончательно из сорвать, так как вырисовывавшаяся на них конфигурация поствоенной Сирии не устраивает "эр-риядскую" группировку (радикальных исламистов), традиционно поддерживающих ее американских республиканцев и турок.
От Пехота
К объект 925 (07.04.2017 18:59:03)
Дата 07.04.2017 19:31:26

А он сопоставим со стоимостью 59 КР? (-)
От объект 925
К Пехота (07.04.2017 19:31:26)
Дата 07.04.2017 20:36:49

А какая стоимость? Названная Беглецом ето КЯП закупочная, а не

остаточная. Ну и желательно бы указать какой ущерб нанесен.
Что-бы было с чем сравнивать.
От Пехота
К объект 925 (07.04.2017 20:36:49)
Дата 08.04.2017 04:32:03

В эту игру можно играть вдвоём

Салам алейкум, аксакалы!

>остаточная. Ну и желательно бы указать какой ущерб нанесен.
>Что-бы было с чем сравнивать.

А какова остаточная стоимость шести сломанных (!) МиГ-23 (!)?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От KGI
К Пехота (08.04.2017 04:32:03)
Дата 08.04.2017 12:25:10

Re: В эту...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>остаточная. Ну и желательно бы указать какой ущерб нанесен.
>>Что-бы было с чем сравнивать.
>
>А какова остаточная стоимость шести сломанных (!) МиГ-23 (!)?

Причем здесь остаточная стоимость? Чем они их заменят? А главное чем они заменят саму базу

https://www.youtube.com/watch?v=LfWcXkgyzio

Вся аэродромная техника и оборудование уничтожены , все склады, все емкости для ГСМ, все помещения. База выведена из строя и надолго, а Вы за Конашенко все повторяете. Конашенко он пропагандист и не более.

>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Пехота
К KGI (08.04.2017 12:25:10)
Дата 08.04.2017 17:02:27

Re: В эту...

Салам алейкум, аксакалы!

>>А какова остаточная стоимость шести сломанных (!) МиГ-23 (!)?
>
>Причем здесь остаточная стоимость? Чем они их заменят? А главное чем они заменят саму базу

Базу менять не надо - самолёты с неё уже летают.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Mike
К Пехота (08.04.2017 17:02:27)
Дата 08.04.2017 17:08:19

Re: В эту...

>>Причем здесь остаточная стоимость? Чем они их заменят? А главное чем они заменят саму базу
>
>Базу менять не надо - самолёты с неё уже летают.


Чего бы им не летать, когда занятую нашими часть не атаковали и полосы тоже


С уважением, Mike.
От Пехота
К Mike (08.04.2017 17:08:19)
Дата 08.04.2017 17:17:55

Re: В эту...

Салам алейкум, аксакалы!

>Чего бы им не летать, когда занятую нашими часть не атаковали и полосы тоже

Это Вы меня спрашиваете? :)

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Mike
К Пехота (08.04.2017 17:17:55)
Дата 08.04.2017 17:26:10

Re: В эту...

>>Чего бы им не летать, когда занятую нашими часть не атаковали и полосы тоже
>
>Это Вы меня спрашиваете? :)


разве в предложении стоял вопросительный знак?
но это совершенно не означает работоспособности сирийской части Шайрата


С уважением, Mike.
От Лейтенант
К Mike (08.04.2017 17:26:10)
Дата 08.04.2017 19:28:57

Re: В эту...

>но это совершенно не означает работоспособности сирийской части Шайрата

Но там нет какой-то полностью отдельной "сирийской части Шайрата". Полоса-то например одна. Да и в условно-сирийской части аэродрома мы видели, например, фото неповрежденого укрытия с целым самолетом.
От Лейтенант
К KGI (08.04.2017 12:25:10)
Дата 08.04.2017 13:41:51

Re: В эту...

>Вся аэродромная техника и оборудование уничтожены , все склады, все емкости для ГСМ, все помещения.

А на чем основывается это ваше "все" (повторенное 4 раза)? Там даже целые боеготовые самолеты в целых капонирах остались судя по фото (по крайней мере один). И ВПП цела - вот даже Тиллерсон подтверждает. И сирийские ВВС вылеты с "надолго выведенной из строя" базы через сутки возобновили. Понятно, что опредленный ущерб причинен и для нынешних ВВС Сирии он в любом случае далеко не символический, но вот с конкретным размер ущерба Вы явно выдаете желаемое Вами за действительное.
По большому счету цель этого удара была вообще не в плоскости причинения материального ущерба.
От Лейтенант
К Пехота (08.04.2017 04:32:03)
Дата 08.04.2017 11:23:10

"Мы не на олимпийских играх" (с) - игроки не в равных условиях

У США намного больше "Томогавков" чем у Сирийского правительства МиГ-23 (включая сломанные). И США куда больше возможности восполнять израсходованные Томогавки, чем у сирийцев восполнять потери МиГ-23.
От Пехота
К Лейтенант (08.04.2017 11:23:10)
Дата 08.04.2017 17:00:39

Это как раз понятно

Салам алейкум, аксакалы!
>У США намного больше "Томогавков" чем у Сирийского правительства МиГ-23 (включая сломанные). И США куда больше возможности восполнять израсходованные Томогавки, чем у сирийцев восполнять потери МиГ-23.
Сколько волка ни корми, а у слона всё равно ... толще (с) армейская мудрость. Никто ведь не сомневается, что если сильно будет надо, то Штаты Сирию таки победят. Но в данной ветке, как я понял, обсуждается эффективность конкретного удара. Поскольку Сирия - не одна страна на планете. А если расходовать "томагавки" столь расточительно, то на Китай, например, может и не хватить.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Andrey~65
К Пехота (08.04.2017 04:32:03)
Дата 08.04.2017 09:50:57

Re: В эту...

>А какова остаточная стоимость шести сломанных (!) МиГ-23 (!)?

По цене цвет.металла в планепе и драгметалла в бортовой оборудовании вероятно.
От Begletz
К объект 925 (07.04.2017 20:36:49)
Дата 07.04.2017 22:01:30

Как амортизацию боеприпасов считать, я не в курсе :) (-)
От FLayer
К Begletz (07.04.2017 22:01:30)
Дата 08.04.2017 00:24:08

Да, и поэтому

Доброго времени суток

лучше считать по закупочным ценам в пересчёте на текущее время. У "них" есть такие формулы и нормативы.


Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От FLayer
К Begletz (07.04.2017 22:01:30)
Дата 08.04.2017 00:22:20

Чисто по бухгалтерским нормам

Доброго времени суток

как и всё, что висит на балансе, но я не знаю, какие эти нормы в Штатах.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От AMX
К FLayer (08.04.2017 00:22:20)
Дата 08.04.2017 10:45:29

Re: Чисто по...

Если по бухгалтерским, то будет стоимость закупки + стоимость содержания.
От Валера
К Пехота (07.04.2017 19:31:26)
Дата 07.04.2017 19:56:26

Re: А он...

Они всё равно уже куплены. Если их не используют, то спишут.
От Пехота
К Валера (07.04.2017 19:56:26)
Дата 07.04.2017 20:22:29

Давайте без этого, пожалуйста.

Салам алейкум, аксакалы!
>Они всё равно уже куплены. Если их не используют, то спишут.

Нет никаких подтверждений, что уничтоженные МиГ-23 не были списаны до удара. Так что давайте, пожалуйста, не заниматься софистикой, а перейдём к цифрам.
Целью удара, как говорят здесь, был материальный ущерб. Материальный ущерб на какую сумму был нанесён?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead