От realswat
К Лейтенант
Дата 17.02.2017 08:58:12
Рубрики Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Это - чисто ифнормационное сообщение

>"В мире есть только одна сверхдержава" (с) Сами знаете кто.

Вы строили рассуждения, не владея фактами. Я попытался Вам помочь.
От Лейтенант
К realswat (17.02.2017 08:58:12)
Дата 17.02.2017 09:36:09

Это было дезинформационное сообщение. Вы грубо исказили тезис оппонента.

Классический прием демагогии: подменить реальный тезис оппонента специально придуманным и тут же его опровергнуть. Такая манера ведения спора, она для Вас харакетерна, да.
Напоминаю мой тезис: в подавлющем большинстве случаев США ведут свои операции имея в наличии базы в регионе. Активное применение флота в большинстве операций США не отрицалось, равно как и его ведущая роль во многих из них. Отрицалось, что при отсутвии флота такие операции были бы в принципе невозможны. Что было ответом на тезис "а вдруг баз поблизости нет". А так, раз флот у США есть и у флота есть влияние, то очевидно что его будут применять, в том числе и в тех случаях, когда обойтись без него было вполне возможно если бы егшо не было.
От realswat
К Лейтенант (17.02.2017 09:36:09)
Дата 17.02.2017 13:27:42

Как исказил? "кроме случая с могучей державой Гренадой что-то не припомню" (с)
От Лейтенант
К realswat (17.02.2017 13:27:42)
Дата 17.02.2017 23:12:44

Я не утверждал что кроме случая с Гренадой флот не использовался

Я лишь утверждал что в остальных случаях базы/союзники в регионе были (что при большой желании / острой необходимости позволяло обойтись и без боевых кораблей флота вообще). Что характерно, это и в Ваших примерах так. Особенно доставил пример с вторжением в Афганистан.