>Это стандартная операция снабжения в море, только в обратную сторону,
да, о чем и речь - в ОБРАТНУЮ сторону!
> вы предложите US Navy для экономии в море авианосцы не снабжать гнать обязательно в порт ? Может обратно в порты США гонять для заправки и пополнения запасов, ради экономии ресурсов вертолётов ? :)
и на кой вы толкаете спич про совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ операцию?
Первоначальный вопрос о РАЗГРУЗКЕ самого авионосца.
>>Это стандартная операция снабжения в море, только в обратную сторону,
>
>да, о чем и речь - в ОБРАТНУЮ сторону!
Что в вашем понимании, мешает выгрузить тем же способом, которым грузили ?
Почему вас это так шокирует ?
>и на кой вы толкаете спич про совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ операцию?
Потому что вас, почему-то, шокирует то, что выгружают товар тем же способом, которым загружали :)
>Первоначальный вопрос о РАЗГРУЗКЕ самого авионосца.
И ? Что вам непонятно-то ? Не являются затраты ресурса вертолётов на данную операцию чем-то значимым для US Navy, они постоянно так грузят, причём не только боеприпасы...
>Просто тренировка?
Да, просто тренировка, ПОЛНУЮ выгрузку (которую аналогична загрузке) боекомплекта авианосца им явно нечасто удаётся попрактиковать, несмотря на то, что небольшими партиями они грузят так постоянно, но опыт полной перегрузки боекомплекта на случай интенсивных боевых действий тоже надо иметь... Хотя бы для того, что бы иметь реалистичную оценку времени на такое действие для боевого планирования...