От KSN
К Игорь Скородумов
Дата 08.02.2017 11:55:43
Рубрики Прочее; Современность; Флот; ВВС;

Re: Сравнение АВ...

>На РБК появилась информация о стоимости похода Кузнецова.

здесь же на форуме лет 5-10 проскакивала информация об исследовании проведенном во времена Союза на тему
сколько нужно береговых авиаполков чтобы прикрыть развертывание РПКСН в течение заданного времени у своего же побережья. Утверждалось что после этого решили строить авианосцы.
Насчет масштабов затрат - если не ошибаюсь, на авиабазе выкладывали расчет тему потребного наряда сил для организации круглосуточного дежурства одного звена на удалении 150 км от авиабазы - получалось ~40 самолетов.
От ttt2
К KSN (08.02.2017 11:55:43)
Дата 11.02.2017 20:07:51

Re: Сравнение АВ...

>>На РБК появилась информация о стоимости похода Кузнецова.
>
>здесь же на форуме лет 5-10 проскакивала информация об исследовании проведенном во времена Союза на тему
>сколько нужно береговых авиаполков чтобы прикрыть развертывание РПКСН в течение заданного времени у своего же побережья. Утверждалось что после этого решили строить авианосцы.

Это какая то полная чепуха.

РПКСН постоянно развернуты и находятся на постоянном дежурстве. В этом смысл равновесия между США и Россией

И вообще что это - авианосцы "для защиты районов у своего побережья"??

попытка создать новый невиданный класс - "авианосцы береговой обороны"?

Решение строить авианосцы было принято в основном для обеспечения эффективного ПВО корабельных соединений находящихся вне области защиты береговой авиацией. Что совершенно понятно и логически обосновано.

С уважением
От Игорь Скородумов
К KSN (08.02.2017 11:55:43)
Дата 09.02.2017 19:39:03

То была теория. А тут практика(-)
От Blitz.
К KSN (08.02.2017 11:55:43)
Дата 08.02.2017 15:37:29

Re: Сравнение АВ...

Там было исключительное натянутое сверовакуумное иследование под определенную цель.
От KJ
К Blitz. (08.02.2017 15:37:29)
Дата 09.02.2017 18:40:01

Пастернака не читал, но осуждаю

>Там было исключительное натянутое сверовакуумное иследование под определенную цель.
Это вы врете не стесьняясь
От Blitz.
К KJ (09.02.2017 18:40:01)
Дата 11.02.2017 03:09:12

Re: Пастернака не...

>Это вы врете не стесьняясь
В даном случе врете Вы, отчет бродил и вызывает соответвующую реакци-пократили как надо, собвенно обыденое явление для флотофилов, по другому не умеют.
От KJ
К Blitz. (11.02.2017 03:09:12)
Дата 11.02.2017 09:02:21

Re: Пастернака не...

>>Это вы врете не стесьняясь
>В даном случе врете Вы, отчет бродил и вызывает соответвующую реакци-пократили как надо, собвенно обыденое явление для флотофилов, по другому не умеют.
Как обычно у флотофобов - соврать, натянуть сову на глобус и считать, что все в порядке.
Отчет нигде не бродил, а просто лжец.
От Blitz.
К KJ (11.02.2017 09:02:21)
Дата 11.02.2017 18:06:37

Re: Пастернака не...

>Как обычно у флотофобов - соврать, натянуть сову на глобус и считать, что все в порядке.
>Отчет нигде не бродил, а просто лжец.
Не надо свои проблемы на других перетяивать.
Лжец в даном случае Вы, поскольку пару недель назад отчет тут мелькал, причем с опиской в стиле "знаем натянули". Флотофилы как есть
От KJ
К Blitz. (11.02.2017 18:06:37)
Дата 13.02.2017 19:11:42

Вранье подтверждено.

>>Как обычно у флотофобов - соврать, натянуть сову на глобус и считать, что все в порядке.
>>Отчет нигде не бродил, а просто лжец.
>Не надо свои проблемы на других перетяивать.
>Лжец в даном случае Вы, поскольку пару недель назад отчет тут мелькал, причем с опиской в стиле "знаем натянули". Флотофилы как есть
Ну что же сслыку вы так и не представили - вы лжете в очередной раз. Не было никакого отчета, вы все выдумали, выдавая свои фантазии за действительность.
От KJ
К Blitz. (11.02.2017 18:06:37)
Дата 11.02.2017 19:14:25

Приведите ссылку (-)