>Положа руку на сердце, массовые расстрелы это все-таки несколько иное, это событие вида "20 человек растеряли без суда перед строем".
Это интересный филологический спор. Т.е. если расстреливать в известном порядке "завели в подвал - выстрел в затылок - ведите следующего", то и расстрелы как бы и не массовые. Шах и мат, русофобы!
>Реальность же она немного другая, опять, же если погружаться в общий исторический контекст. Имели место многочисленные случаи расстрелов без суда как при наличии оснований (паника, дезертирство и др), та к и без таковых.
Да, я именно об этом и тоже порекомендовал ознакомиться со статьей, там все достаточно спокойно изложено.
>Что еще раз говорит о том, что приказ 227 не о карах
Ага, особенно заградотряды с задачей "в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов" - это вообще не о карах. Не надо перегибать палку. Штафные роты - да, были адекватной мерой.
>>Что еще раз говорит о том, что приказ 227 не о карах
>
>Ага, особенно заградотряды с задачей "в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов" - это вообще не о карах. Не надо перегибать палку. Штафные роты - да, были адекватной мерой.
Остаюсь при своем мнении, что приказ 227 направлен на то, чтобы исключить отступление/отход в инициативном порядке без приказа вышестоящего командира (начальника). Остальное - инструменты, чтобы его реализовать. Про правосознание и юридическую технику тех можно рассуждать долго, тема правда интересная, но в данном случае и предкам и нам в целом понятно, что речь идет о расстреле конкретных военнослужащих, провоцирующих панику. А вообще Вы правы, более корректно говорить, что приказ не только и не столько о карах.