>любая лженаука вызывает отторжение - чего в этом удивительного?
если бы Вы занимались преподавательской деятельностью, то знали бы что и любая наука вызывает яростное отторжение. А если серьезнее, что именно Вы считаете "лженаукой" - норманизм или антинорманизм или оба сразу?
>>любая лженаука вызывает отторжение - чего в этом удивительного?
>
>если бы Вы занимались преподавательской деятельностью, то знали бы что и любая наука вызывает яростное отторжение. А если серьезнее, что именно Вы считаете "лженаукой" - норманизм или антинорманизм или оба сразу?
Моя личность тут вообще-то ни причем, но я занимался преподаванием довольно долго, и яростного отторжения не заметил. А у кого из слушателей отторжение предмета всё же наблюдалось, то они просто не могли решить предлагаемых задач и не сдавали, соответственно, зачет.
Лженаукой является норманизм, поскольку там не только парадигма ложна, но и набор аргументов довольно часто не соответствует фактам, например, утверждения о соответствии "Русской правды" скандинавским правдам, или существование "норманнских мечей", да еще и с "руническими надписями".
Критика норманизма также может быть ненаучна, если в качестве опровержения приводятся ложные факты или достоверно фальсифицированные документы. Но "антинорманизма" как научной теории не существует - там нет парадигмы.