>Зарубинецкую культуру вряд ли правомерно считать праславянской, она и по ареалу, и по культурным особенностям лучше соотносится с бастарнами. А бастарны, в свою очередь - некая промежуточная общность между германцами, кельтами и илирийцами.
>Зарубинецкая культура была уничтожена сарматами, ее осколки, возможно, участвовали в этногенезе славян, но прямыми предками славян зарубинцев назвать нельзя. Они к славянам относятся примерно так же, как готы - пришлый народ, имевший влияние на местное протославянское население.
Ну дык вопрос с в степени вклада в этногенез :).
Бастарны, скорее всего, говорили на каком-то промежуточном языке между кельтскими и германскими. А славянские языки наиболее близки к балтским. Т.е., праславяне могли быть включены в зарубинецкую общность, на правах одной из ее компонент. Как, к примеру, татары включены в российскую общность. Но сама по себе общность славянского облика не имела.