От АМ
К марат
Дата 22.01.2017 08:23:57
Рубрики WWII; Современность; Флот; ВВС;

Ре: Ещё один...

>>2) В век РЯО, как и во все предыдущие эпохи, размен уникального и невозобнавляемого ресурса на временное тактическое преимущество не может быть оправдан. Надеяться, что исход войны с равным или превосходящим противником будет решен одной конвенциальной операцией может только наивный.
>О чем вы? Какое тактическое преимущество? Возможность ценой гибели авианосцев дать развернуться ПЛАРБ и отстреляться равнозначно неприемлемому ущербу для противника.

под вопросом целесообразность ПЛАРБ которые требуют создния авианосных групп для прикрытия, тоесть это становится уже искуственным сценарием так как эти ракеты могут летать к их целям с территории РФ
От марат
К АМ (22.01.2017 08:23:57)
Дата 22.01.2017 13:14:17

Ре: Ещё один...

Здравствуйте!
>под вопросом целесообразность ПЛАРБ которые требуют создния авианосных групп для прикрытия, тоесть это становится уже искуственным сценарием так как эти ракеты могут летать к их целям с территории РФ
ПЛАРБ тоже могут отстреляться из порта базирования. Но есть угрожаемый период, есть вероятность зевка и разгрома базы КР. Поэтому в угрожаемый период ПЛАРБ можно вывести в районы развертывания для пуска и прикрыть АУГ. Пока будут мочить АУГ ПЛАРБ успеют отсреляться. Удар по АУГ явный признак развязывания войны.
Как-то так.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (22.01.2017 13:14:17)
Дата 22.01.2017 13:36:29

Ре: Ещё один...

>Здравствуйте!
>>под вопросом целесообразность ПЛАРБ которые требуют создния авианосных групп для прикрытия, тоесть это становится уже искуственным сценарием так как эти ракеты могут летать к их целям с территории РФ
>ПЛАРБ тоже могут отстреляться из порта базирования. Но есть угрожаемый период, есть вероятность зевка и разгрома базы КР. Поэтому в угрожаемый период ПЛАРБ можно вывести в районы развертывания для пуска и прикрыть АУГ. Пока будут мочить АУГ ПЛАРБ успеют отсреляться. Удар по АУГ явный признак развязывания войны.
>Как-то так.
>С уважением, Марат

даже существование угрожаемого периода работает в обе стороны, за этот период к этому и в этот географически ограниченный район может быть преброшено большое количество ПЛ, надводных кораблей и авиацией. Главное соотнешение цена эффективность ПЛАРБ в сравнение с ПГРК, в вашем сценарии к стоимости ПЛАРБ надо добовлять стоимость АУГ необходимых для прикрытия ПЛАРБ.
От марат
К АМ (22.01.2017 13:36:29)
Дата 22.01.2017 16:53:20

Ре: Ещё один...

Здравствуйте!
>даже существование угрожаемого периода работает в обе стороны, за этот период к этому и в этот географически ограниченный район может быть преброшено большое количество ПЛ, надводных кораблей и авиацией. Главное соотнешение цена эффективность ПЛАРБ в сравнение с ПГРК, в вашем сценарии к стоимости ПЛАРБ надо добовлять стоимость АУГ необходимых для прикрытия ПЛАРБ.
Я про цену вообще еще ничего не писал. ЯО и средства доставки единственный гарант безопасности в случае чего. Считать надо, но не экономить на спичках.
Можно перебросить все что угодно, но вытеснить мирными средствами можно только с помощью АУГ, но не береговой авиацией.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (22.01.2017 16:53:20)
Дата 22.01.2017 17:26:11

Ре: Ещё один...

>Здравствуйте!
>>даже существование угрожаемого периода работает в обе стороны, за этот период к этому и в этот географически ограниченный район может быть преброшено большое количество ПЛ, надводных кораблей и авиацией. Главное соотнешение цена эффективность ПЛАРБ в сравнение с ПГРК, в вашем сценарии к стоимости ПЛАРБ надо добовлять стоимость АУГ необходимых для прикрытия ПЛАРБ.
>Я про цену вообще еще ничего не писал. ЯО и средства доставки единственный гарант безопасности в случае чего. Считать надо, но не экономить на спичках.

речь не про спички, речь про то сколько ПГРК можно построить и содержать вместо ПЛАРБ+АУГ

>Можно перебросить все что угодно, но вытеснить мирными средствами можно только с помощью АУГ, но не береговой авиацией.
>С уважением, Марат

а береговой авиацией и корветами?