От Игорь Абрамов
К realswat
Дата 18.01.2017 15:57:35
Рубрики WWII; Современность; Флот; ВВС;

Re: Авианосец против

Чтобы убить авианосец, несущий 100 самолетов нужно от одного до трёх попаданий. Чтобы убить 100 самолётов, стоящих на закрытых от наблюдения позициях, на пяти аэродромах надо до 500 попаданий.
От KJ
К Игорь Абрамов (18.01.2017 15:57:35)
Дата 18.01.2017 18:47:23

Re: Авианосец против

>Чтобы убить авианосец, несущий 100 самолетов нужно от одного до трёх попаданий. Чтобы убить 100 самолётов, стоящих на закрытых от наблюдения позициях, на пяти аэродромах надо до 500 попаданий.
Чтобы построить такие укрытия на Кольском п-ве нужно поболее денег чем на АВ.
От Игорь Абрамов
К KJ (18.01.2017 18:47:23)
Дата 18.01.2017 19:22:19

Re: Авианосец против

Да даже не требуется бетонных укрытий, достаточно навесов в обваловке. Это реально в количестве 500 штук дешевле одного самолёта.
От KJ
К Игорь Абрамов (18.01.2017 19:22:19)
Дата 19.01.2017 21:40:06

Re: Авианосец против

>Да даже не требуется бетонных укрытий, достаточно навесов в обваловке. Это реально в количестве 500 штук дешевле одного самолёта.
Это за полярным кругом?
От Игорь Абрамов
К KJ (19.01.2017 21:40:06)
Дата 19.01.2017 23:11:28

Re: Авианосец против


>Это за полярным кругом?
Взгляните, как стоят самолёты в Североморске-1 http://sdelanounas.ru/blogs/64988/
От KJ
К Игорь Абрамов (19.01.2017 23:11:28)
Дата 20.01.2017 17:08:12

Re: Авианосец против


>>Это за полярным кругом?
>Взгляните, как стоят самолёты в Североморске-1 http://sdelanounas.ru/blogs/64988/
Замечательно. Но это тоже немаленькие деньги.
От Игорь Абрамов
К KJ (20.01.2017 17:08:12)
Дата 21.01.2017 14:55:12

Re: Авианосец против


>Замечательно. Но это тоже немаленькие деньги.

По сравнению со стоимостью постройки авианосца это просто бесплатно. А уж если мы примем во внимание расходы на содержание ...
От KJ
К Игорь Абрамов (21.01.2017 14:55:12)
Дата 21.01.2017 16:26:44

Re: Авианосец против


>>Замечательно. Но это тоже немаленькие деньги.
>
>По сравнению со стоимостью постройки авианосца это просто бесплатно. А уж если мы примем во внимание расходы на содержание ...
Это не так - содержание одного аэродрома дешевле одного АВ, аэродромов нужно не один и не два.
От Denis1973
К KJ (21.01.2017 16:26:44)
Дата 21.01.2017 16:41:28

Re: Авианосец против

>Это не так - содержание одного аэродрома дешевле одного АВ, аэродромов нужно не один и не два.
Так и АВ нужно 2 как минимум, лучше 3 (чтобы хоть один оказался в море в угрожаемый период). Еще нужно соответствующее количество кораблей ордера (опять-таки, на каждую АУГ). Еще нужны суда снабжения. И все это нужно умножить на 2 - так как у нас два отдельных океанских ТВД.
При том, что АЭ все равно нужны ;-)
От pamir70
К KJ (18.01.2017 18:47:23)
Дата 18.01.2017 18:52:15

Re: Авианосец против

>Чтобы построить такие укрытия на Кольском п-ве нужно поболее денег чем на АВ.
Такие?
Африканда
https://ssl.panoramio.com/photo/36962141
От FLayer
К pamir70 (18.01.2017 18:52:15)
Дата 18.01.2017 20:22:13

Re: Авианосец против

Доброго времени суток
>>Чтобы построить такие укрытия на Кольском п-ве нужно поболее денег чем на АВ.
>Такие?
>Африканда
> https://ssl.panoramio.com/photo/36962141

Это не действующий аэродром. Боюсь, что сейчас там надо всё заново делать.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От pamir70
К FLayer (18.01.2017 20:22:13)
Дата 19.01.2017 13:25:20

Re: Авианосец против

>Это не действующий аэродром.
Сейчас - да.
От FLayer
К pamir70 (19.01.2017 13:25:20)
Дата 19.01.2017 23:20:53

И смысл обсуждать несуществующее? (-)
От pamir70
К FLayer (19.01.2017 23:20:53)
Дата 19.01.2017 23:24:47

Re: И смысл...

Игра ума :)( к сове это тоже относится :))
Кстати..адмирал Вудворт, командуя британской группой..утопил(нанёс тяжёлые повреждения) авианосцу США в составе АУГ - тоже в рамках "несуществующего"