От Claus
К Юрий А.
Дата 21.01.2017 23:42:00
Рубрики WWI; WWII; Байки;

Re: А он...

>Какие выводы? Что для организации обороны при нехватке времени нужно задержать противника?
Как я понимаю, Вы книгу не читали?
ГГ пытался. Вот только немцы почему то не оказались "глюпыми немцами" и в итоге перебили задерживающих.
И то что немцы сами понесли большие потери, ГГ не спасло.


> Что для компенсации численного преимущества противника надо мобилизовать все что есть под рукой, всех кого в строй поставить можно?
Он пытался. Но почему то местные бойцы не признали его Великим маршалом всея СССР. А местные полковники отказались подчиняться лейтенанту. А в одном случае и вовсе за диверсанта приняли, что привело к взаимным потерям.
Невероятно, правда :).

Плюс напомню, что в 2х случаях местные стали таки с ним сотрудничать, пусть и вынуждено, но под своим местным командованием.
Эффект из-за крайне слабой подготовки местных оказался обратным.
Его толком не усилили, а засаду демаскировали.
Вы считаете это невероятным, для данного сценария?


>Такие выводы можно сделать просто по топовым книгам и фильмам про войну, которые мы читали и смотрели в детстве.
Топовые книги о войне совершенно не показывают РЕАЛЬНЫХ немцев.
И какие выводы по ним можно сделать, мне не понятно.

>А тут вполне себе обученный лейтенант ВДВ, который априори должен уметь вести действия описанные в варианте 6, т.к. судьба их такая.
А какой ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт имеет среднестатический лейтенант ВДВ. Не в плане, стрелять, рукомашиствовать и дрыганожествовать, а в плане организации своего подразделения против СЕРЬЕЗНОГО противника, в полном отрыве от своих?
Учитывая опыт чеченских войн, где в противниках "мужики в треникх" были, есть подозрение что лейтенант очень даже реалистично показан и как бы не преукрашен.
От Юрий А.
К Claus (21.01.2017 23:42:00)
Дата 21.01.2017 23:56:40

Re: А он...

>>Какие выводы? Что для организации обороны при нехватке времени нужно задержать противника?
>Как я понимаю, Вы книгу не читали?

Не читал и не собираюсь. Остальные ваши аргументы я поскиплю, потому, что вопрос был не про книгу, а про тот план, который написал Козырев. И вопрос был к нему. У него план срабатывает на 6 раз. Не пойму, почему до этого плана №6 не догадаться уже не на третий или на 4-й раз?


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Claus
К Юрий А. (21.01.2017 23:56:40)
Дата 22.01.2017 15:03:33

Re: А он...

>Не читал и не собираюсь. Остальные ваши аргументы я поскиплю, потому, что вопрос был не про книгу, а про тот план, который написал Козырев. И вопрос был к нему. У него план срабатывает на 6 раз. Не пойму, почему до этого плана №6 не догадаться уже не на третий или на 4-й раз?
У Козырева просто отброшена часть возможных сценариев, приводящих к ошибкам.
Плюс у Козырева вообще не возникает проблем из-за взаимодействия с местными властями/войсками.

Сответственно быстрее и результат достигается. Плюс некоторые сценарии не сработавшие у Марченко, срабатывают у Козырева. Это все в воле автора.
От Юрий А.
К Claus (22.01.2017 15:03:33)
Дата 23.01.2017 10:00:18

Re: А он...

> Это все в воле автора.

Ну, так я автору вопрос и задал. И чего Вы вдруг решили за него отвечать, не понятно.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.