От Лейтенант
К Сибиряк
Дата 17.01.2017 20:01:46
Рубрики Современность; ВВС;

Re: где они...

>Ну, если, под большой войной понимать войну одновременно против Китая, РФ и Индии, каждый из которых располагает 250-300 истребителей семейства Су-27, то на некоторых направлениях действительно может проявиться нехватка F-22, учитывая также географический масштаб. Это ж совершенно понятно, что военным всегда хотелось бы иметь флот, превосходящий численно любую - самую гипотетическую - комбинацию вероятных противников.

Ну так они и имееют такое численное превосходство, причем раза эдак в три и даже без учета собственных союзников. Но им и этого мало кажется.
От Сибиряк
К Лейтенант (17.01.2017 20:01:46)
Дата 18.01.2017 13:19:10

Re: где они...

>Ну так они и имееют такое численное превосходство, причем раза эдак в три и даже без учета собственных союзников. Но им и этого мало кажется.

Ну, вы считаете вместе со старыми типами (F-15, F-16, F-18), а их эксперты наверняка полагают, что основная работа в будущей войне должна лежать на новейщих самолётах, которых для войны, допустим, против КНР в союзе с РФ, по-видимому, недостаточно.
От Лейтенант
К Сибиряк (18.01.2017 13:19:10)
Дата 18.01.2017 13:28:05

Re: где они...

>Ну, вы считаете вместе со старыми типами (F-15, F-16, F-18), а их эксперты наверняка полагают, что основная работа в будущей войне должна лежать на новейщих самолётах, которых для войны, допустим, против КНР в союзе с РФ, по-видимому, недостаточно.

А если посчитать нашу авиацию без учета "старых типов" то получится 0 (ноль) самолетов. потому что в такой класификации даже СУ-35 - старый тип.
От Сибиряк
К Лейтенант (18.01.2017 13:28:05)
Дата 18.01.2017 13:41:30

Re: где они...

>>Ну, вы считаете вместе со старыми типами (F-15, F-16, F-18), а их эксперты наверняка полагают, что основная работа в будущей войне должна лежать на новейщих самолётах, которых для войны, допустим, против КНР в союзе с РФ, по-видимому, недостаточно.
>
>А если посчитать нашу авиацию без учета "старых типов" то получится 0 (ноль) самолетов. потому что в такой класификации даже СУ-35 - старый тип.

Вы, кажется, не понимаете - если имеется новейший тип самолёта, который очень эффективно и с самыми малыми потерями способен уничтожить качественно уступающего ему противника, то именно этот тип и должен использоваться в перспективной войне и строиться в необходимых для такой войны количествах. Зачем риcковать своими летчиками на F-15 в борьбе с российскими и китайскими вариантами Су-27, если на F-22 риск проиграть существенно ниже, а шансы на успех - выше?