>те кто ставили как видно были вообще одиноки в своих взглядах
Спасибо, повеселило.
>технически не вижу помех устроить как миниму то что делали японцы в РЯВ с ПА но по обе стророны ютланда, единственная помеха мощный немецкий линейный флот который был способен разгромить разделенный английский
По странному стечению обстоятельств мины и торпеды способны топить/повреждать большее число вражеских кораблей, чем школы по подготовке к подъёму красного флага. Поэтому ближняя блокада была сочтена излишне рискованной не по причине линкоров флота открытого рейда; а дальняя оказалась эффективна несмотря на их наличие; более того, наличие у противника сил по ее проведению было обеспечено в немалой степени именно их наличием. Удачно вышло, ничего не скажешь.
>>те кто ставили как видно были вообще одиноки в своих взглядах
>
>Спасибо, повеселило.
ну почему, броненосцы то не куда не делись а наоборот, артиллерийские корабли получили с последуюших годах и десятилетиях гигантское развитие, более того даже носители торпед стали в значительной степени артиллерийскими кораблями
>>технически не вижу помех устроить как миниму то что делали японцы в РЯВ с ПА но по обе стророны ютланда, единственная помеха мощный немецкий линейный флот который был способен разгромить разделенный английский
>
>По странному стечению обстоятельств мины и торпеды способны топить/повреждать большее число вражеских кораблей, чем школы по подготовке к подъёму красного флага. Поэтому ближняя блокада была сочтена излишне рискованной не по причине линкоров флота открытого рейда; а дальняя оказалась эффективна несмотря на их наличие; более того, наличие у противника сил по ее проведению было обеспечено в немалой степени именно их наличием. Удачно вышло, ничего не скажешь.
ничего, можно протралить подходы днем под прикрытием линкоров, установить собственные минные заграждения итд