>> Но зачем туда блоки НУРСов тулить - заради скорострельности?
> Технологичности и простоты использования.
эта простота хуже воровства. одноразовая безделица чтобы "руки порезать" и выбросить.
блоки уязвимы в условиях прямого контакта, настолько, что практически не применяются. Разве что M50-Ontos вспоминается, хотя никаких сведений о его успешности нет.
НУРСы могут быть использованы один раз (залпом - единственное преимущество перед Ноной) - после чего надо отходить на перезарядку причём даже доп.комплект - вряд ли будет иметься у этой БМПТ.
> Тем, что требует сразу трёх обученных артиллеристов. Заряжающего, наводчика и командира.
> Замечательно. Но выбор снаряда, заряда и баллистики, а затем вычисление траектории исключительно ручками.
Сойдут и необученные. Даже у бабуинов из запрещенного на територии РФ гособразования что-то получается.
> Приделать можно, но кто наводить будет?
Наводчик танкового орудия и будет наводить автоматы.
Ну и заряжающего вводим
> Тем более нельзя. Это ещё более полноценная артиллерия.
Пусть будет "нона".
On 13.12.2016 10:36, wrote:
>>> Но зачем туда блоки НУРСов тулить - заради скорострельности?
>> Технологичности и простоты использования.
> эта простота хуже воровства. одноразовая безделица чтобы "руки порезать" и выбросить.
Этой "одноразовой безделицей" тут недалеко уже пару лет вполне успешно воюют.
> блоки уязвимы в условиях прямого контакта, настолько, что практически не применяются.
Да, артиллерийскую укладку бронировать удобнее. И нет нужды выбирать что вешать: два блока и броню или четыре блока.
> НУРСы могут быть использованы один раз (залпом - единственное преимущество перед Ноной)
Не единственное и далеко не самое важное. Куда важнее то, что безоткатные реактивные орудия, в т.ч. в таком примитивном варианте,
практически не имеют отдачи. Т.е. позволяют в движении не только стреяь, но и попадать.
А ещё они позволяют вешать на выбор, блоки НУР разного калибра (57/60/70/73/82/107/120/122/132/140/160/240/250/300+), УР в ТПК или
просто доп. броню. Или средства целеуказания для "нормальной" артиллерии.
Поделить БК на несколько залпов тоже не столь сложно. По крайней мере авиаторы этим вовсю пользуются. Как полноценные, так и
вертолетчики.
Я не говорю что это идеальный вариант и не предлагаю именного его. Просто поясняю "почему так".
> - после чего надо отходить на перезарядку причём даже доп.комплект - вряд ли будет иметься у этой БМПТ.
Да, именно так. Первые пару попаданий развалили стену, дальше несколько штук уже внутри отработали.
>> Тем, что требует сразу трёх обученных артиллеристов. Заряжающего, наводчика и командира.
>> Замечательно. Но выбор снаряда, заряда и баллистики, а затем вычисление траектории исключительно ручками.
> Сойдут и необученные. Даже у бабуинов из запрещенного на територии РФ гособразования что-то получается.
С необученными -- не получается. Получается с обученными. Которых они тоже почему-то норовят использовать по прямому назначению
(см. недавний обстрел госпиталя), а не сдавать в пехоту.
>> Приделать можно, но кто наводить будет?
> Наводчик танкового орудия и будет наводить автоматы.
Тогда зачем их на разные лафеты разносить? Возвращаемся к пресловутой "тройчатке", разве что в другом калибре.
Но это не дает никаких преимуществ перед "обычной" тяжёлой БМП.
> Ну и заряжающего вводим
Зачем?
>> Тем более нельзя. Это ещё более полноценная артиллерия.
> Пусть будет "нона".
И это много. Не нужна там переменная [в пределах одного выстрела] баллистика. Достаточно переменной медодом выбора нужного. Но
зато нужен высокий темп огня хотя бы в коротком промежутке.
А по-хорошему, и того не надо. Достаточно нормального 40мм автомата с селективным питанием и пары контейнеров с ВПУ. На выбор,
82/120/160/240/300+. Вместо которых можно ставить один большой, поднимаемый, на 6..8 или на 2 ракеты, в зависимости от.