От Blitz.
К Лейтенант
Дата 11.12.2016 14:29:00
Рубрики Современность; Армия;

Re: Батальон "Тигров"...

>Мотопехота на тачанках при необходимости спешивается и превращается в легкую пехоту.

И отгребает о не легкой пехоты, мало етого, если противник еще решит с танками атаковать и заблокирует дороги.
От Лейтенант
К Blitz. (11.12.2016 14:29:00)
Дата 11.12.2016 16:03:00

Re: Батальон "Тигров"...

>И отгребает о не легкой пехоты, мало етого, если противник еще решит с танками атаковать и заблокирует дороги.

Благодаря локальному численному превосходству не огребает. Попытка же блокировать дороги танками приводит к тому что поскольку дорог-то много, то каждом блок посту танков 1-2 штуки и взод пехоты. Мотопехота же последовательно создает подавляющее локальное численное превосходство в районе каждого из этих блок постов и сносит их, таким образом уничтожает "танкистов" по частям. Что мы в Сирии несколько лет и наблюдаем.
От Blitz.
К Лейтенант (11.12.2016 16:03:00)
Дата 11.12.2016 16:24:48

Re: Батальон "Тигров"...

>Благодаря локальному численному превосходству не огребает. Попытка же блокировать дороги танками приводит к тому что поскольку дорог-то много, то каждом блок посту танков 1-2 штуки и взод пехоты. Мотопехота же последовательно создает подавляющее локальное численное превосходство в районе каждого из этих блок постов и сносит их, таким образом уничтожает "танкистов" по частям. Что мы в Сирии несколько лет и наблюдаем.
В случае с броневиками и легкой пехотой-небольшое механизированное подразделение уже проблема, и никакая численость голой пехоты не поможет-банально нечем крыть удар танков или штурмовать опорник.
В Сирии танкисты местами криворуки, но если у них с руками все ОК, то чего-то тачаночники получают отпор и немогут месяцами взять некоторые НП и базы, даже с применением бронетехники.
Повторюсь-голая пехота, какая у ней численость не была, попросту не может взять хорошо укрепленный опорный пункт, мало того-её может противник танками с артилерией атаковать без особых проблем-крыть опять же нечем.
От Лейтенант
К Blitz. (11.12.2016 16:24:48)
Дата 11.12.2016 17:08:31

Re: Батальон "Тигров"...

>В случае с броневиками и легкой пехотой-небольшое механизированное подразделение уже проблема, и никакая численость голой пехоты не поможет-банально нечем крыть удар танков или штурмовать опорник.

Голая пехота прекрано жжет малочисленные танки ПТУР-ми.

>В Сирии танкисты местами криворуки, но если у них с руками все ОК, то чего-то тачаночники получают отпор и немогут месяцами взять некоторые НП и базы, даже с применением бронетехники.

Когда не могут - это, увы, исключение. А чаще очень даже берут.

>Повторюсь-голая пехота, какая у ней численость не была, попросту не может взять хорошо укрепленный опорный пункт

Да-да. Аргентинские киборги до сих пор оборонятся в Порт-Стенли, а Пальмирский элеватор вчера взяла танковая дивизия ИГИЛ.

> мало того-её может противник танками с артилерией атаковать без особых проблем-крыть опять же нечем.
Крыть можно ПТУР-ми, РПГ и СПГ, противотанковыми минами и фугасами, минометами, легкими РСЗО. И что характерно - кроют.
От vavilon
К Лейтенант (11.12.2016 17:08:31)
Дата 12.12.2016 16:22:44

Вы намеренно уравниваете качество личного состава?

>Да-да. Аргентинские киборги до сих пор оборонятся в Порт-Стенли, а Пальмирский элеватор вчера взяла танковая дивизия ИГИЛ.
Вы считаете, что если бы у гарнизона Пальмиры вместо тяжелого вооружения балы бы сотня тачанок, штурм ИГИЛ был неудачный?