От digger
К Роман Алымов
Дата 07.12.2016 18:17:20
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Без ПВО...

Россия все еще надеется на мега-ПВО советского образца? В локальных войнах оно себя не оправдало, авиация его давит.Потому без превосходства в воздухе или хотя бы борьбы за него не выйдет.А тут еще массово появились дроны, пугают атакой 100500 крылатых ракет и дронов по всему,что движется. Скорее обороняющаяся сторона вообще имеет мало шансов, только вовремя выпустить МБР по агрессору.
От Blitz.
К digger (07.12.2016 18:17:20)
Дата 07.12.2016 23:47:31

Re: Без ПВО...

Дело в том, что мега советское ПВО прикрывалось не мение мега ВВС, которые таки сами могли прилететь к подавителям ПВО на аэродром, ткм более-у них то никакого мега ПВО небыло.
Обычно когда расказывают про погромы арабских ПВО сей факт как-то не упоминают.
От Flanker
К Blitz. (07.12.2016 23:47:31)
Дата 08.12.2016 13:46:37

Re: Без ПВО...

>Дело в том, что мега советское ПВО прикрывалось не мение мега ВВС, которые таки сами могли прилететь к подавителям ПВО на аэродром, ткм более-у них то никакого мега ПВО небыло.
>Обычно когда расказывают про погромы арабских ПВО сей факт как-то не упоминают.
Вот-вот. ПВО само по себе это как ДОТы без частей наполнения.
Ну и приводить как пример бесполезности ПВО ту же Югославию, полтора ЗРК которой, курощило все НАТО - это конечно пять баллов.
От Blitz.
К Flanker (08.12.2016 13:46:37)
Дата 08.12.2016 16:37:41

Re: Без ПВО...

>Вот-вот. ПВО само по себе это как ДОТы без частей наполнения.
+1
От Mikl
К digger (07.12.2016 18:17:20)
Дата 07.12.2016 18:49:14

Re: Без ПВО...

> Россия все еще надеется на мега-ПВО советского образца?
Ну если оно есть, то зачем от него отказываться ?

> В локальных войнах оно себя не оправдало, авиация его давит.
Давить позиции древних комплексов в Сирии и Ираке и современных С-300 и С-400 это две большие разницы...
Я что-то не помню после арабоизраильских войн ни одной современной ПВО которую кто-либо раздавил...

>Потому без превосходства в воздухе или хотя бы борьбы за него не выйдет.
А кто отрицает борьбу за превосходство в воздухе ? речь про то, что аэродромы должны быть прикрыты ПВО...

>А тут еще массово появились дроны, пугают атакой 100500 крылатых ракет и дронов по всему,что движется.
Ну пугают и пугают... Крылатые ракеты сто лет назад появились...
Вообще судя по текущей войне в Ираке никакой супер эффективности западных ВВС не наблюдается.
Вот недавно разнесли колонну своей техники.

>Скорее обороняющаяся сторона вообще имеет мало шансов, только вовремя выпустить МБР по агрессору.

Никто не будет играть по-честному и драться на кулачках...
МБР полетят сразу...
От Роман Алымов
К digger (07.12.2016 18:17:20)
Дата 07.12.2016 18:36:30

Re: Без ПВО...

Доброе время суток!
> Россия все еще надеется на мега-ПВО советского образца? В локальных войнах оно себя не оправдало, авиация его давит.
**** Давайте называть вещи своими именами: "авиация давит ПВО" в ситуации, когда собирается ударный кулак из десятков, а то и сотен самолётов НАТО + сотни КР с кораблей и ПЛ против устаревшей системы ПВО страны третьего мира. Собственно, а такой ситуации будет продавлено что угодно, не помогут никакие капониры.

С уважением, Роман
От digger
К Роман Алымов (07.12.2016 18:36:30)
Дата 07.12.2016 18:43:42

Re: против устаревшей системы ПВО страны третьего мира

Израиль против Сирии в 1982 году - не совсем.В общем, нет примера, где наземное ПВО отбилось бы от серьезной атаки авиации или удержало бы зонтик над войсками до конца операции/войны.Вьетнамское - сбивало единицы процентов за налет, но налетов не срывало и не прекращало.
От МУРЛО
К digger (07.12.2016 18:43:42)
Дата 07.12.2016 20:02:18

Re: против устаревшей...

Уже в 70том году было понимание что 75-125 устарели безнадежно, армия рассчитывала получить 300 в кратчайшее время.

В 80том году оценивалость что при налете на группировку из 4х дивизионов С300П 20 самолетов, из них 16-SEAD, после налета останется 30% боеспособных ЗРК. И без условного панциря прямо никак.

Поэтому разгром ирака-91, югославии-98 и ливии в условиях пассивности их ВС абсолютно неизбежен. И покупка ими С300 проблему не решало, хотя ставки подымало.
От Роман Алымов
К digger (07.12.2016 18:43:42)
Дата 07.12.2016 19:23:02

Можно и иначе посмотреть (+)

Доброе время суток!
>В общем, нет примера, где наземное ПВО отбилось бы от серьезной атаки авиации или удержало бы зонтик над войсками до конца операции/войны.
****** Или не было случая, чтобы серьёзное и современное наземное ПВО было атаковано.
С уважением, Роман
От nnn
К Роман Алымов (07.12.2016 19:23:02)
Дата 07.12.2016 19:43:41

Re: Можно и...

>Доброе время суток!
>>В общем, нет примера, где наземное ПВО отбилось бы от серьезной атаки авиации или удержало бы зонтик над войсками до конца операции/войны.
>****** Или не было случая, чтобы серьёзное и современное наземное ПВО было атаковано.

серьёзное и современное наземное ПВО - у стран не членов НАТО и не являющихся союзниками США - наверно только две таких страны, и они способны ответить в случае чего ЯО
От ZaReznik
К nnn (07.12.2016 19:43:41)
Дата 07.12.2016 23:44:53

Re: Можно и...

>>Доброе время суток!
>>>В общем, нет примера, где наземное ПВО отбилось бы от серьезной атаки авиации или удержало бы зонтик над войсками до конца операции/войны.
>>****** Или не было случая, чтобы серьёзное и современное наземное ПВО было атаковано.
>
>серьёзное и современное наземное ПВО - у стран не членов НАТО и не являющихся союзниками США - наверно только две таких страны, и они способны ответить в случае чего ЯО

Эгхм...А Индия уже разве по категории союзник США проходит?