От kartonwagen
К МУРЛО
Дата 07.12.2016 02:42:09
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Сугубое ИМХО,...

"Нет такой темы" обсуждали во времена 08.08.08 - когда наша авиация впп в Грузии бомбила.
Вместо вундервафли можно использовать гораздо более дешевые варианты.
Фото:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=42.176540&lon=42.483959&z=15&m=b
От Amur
К kartonwagen (07.12.2016 02:42:09)
Дата 07.12.2016 03:20:26

Re: Сугубое ИМХО,...

>"Нет такой темы" обсуждали во времена 08.08.08 - когда наша авиация впп в Грузии бомбила.
>Вместо вундервафли можно использовать гораздо более дешевые варианты.
>Фото:
> http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=42.176540&lon=42.483959&z=15&m=b
3 дырки на полосе.. всего. на ТС снимке 6 бомб сделали дырки в ключевых точках аэродрома.
От kartonwagen
К Amur (07.12.2016 03:20:26)
Дата 07.12.2016 09:15:03

Re: Сугубое ИМХО,...

>3 дырки на полосе.. всего. на ТС снимке 6 бомб сделали дырки в ключевых точках аэродрома.

А какая разница? Взлетать все равно нельзя, а время на ремонт уйдет одинаковое.
От Forger
К Amur (07.12.2016 03:20:26)
Дата 07.12.2016 07:31:07

Было бы две полосы - было бы 6 дырок

ИМХО рассчитывать, что ПВО НАТО позволит так выбивать свои аэродромы - наивно. Ну а лучший способ борьбы с аэродромами - это танки.
От МУРЛО
К Forger (07.12.2016 07:31:07)
Дата 07.12.2016 11:04:38

Как бы сформулировать(+)

Есть такие варианты борьбы:
Борьба с боеприпасами - пассивные (укрытия), активные (поражение ЗРАК),
тут все ухудшается по причине миниатюризации, увеличения количества на носителе и увеличение точности.

Борьба с авиацией противника - тут вроде все разжевано.

Борьба на аэродромах - отчасти затруднена рассредоточением, маскировкой и ЛЦ, облегчена тем что подавляющее большинство времени цели зафиксированы, хотя могут и быть укрыты от средств разведки. Сейчас тенденция - сокращение количества самолетов на вооружении всех стран, увеличение сложности их техобслуживания, что облегчает задачу поражения в местах базирования.