От Пауль
К All
Дата 05.12.2016 11:49:30
Рубрики Загадки; 1917-1939;

Загадка.

Нередко в исторической литературе пишут, что репрессии 37-38 гг. отрицательно сказались на военно-научном климате: работы, написанные репрессированными, изымались из оборота, их идеи запрещались/подвергались сомнению и т.д. В известном смысле это превеличение (особенно в плане идей), но, тем не менее есть одно исключение.

Какой устав/наставление на страницах печати откровенно называли вредительским?

С уважением, Пауль.
От Пауль
К Пауль (05.12.2016 11:49:30)
Дата 05.12.2016 17:38:55

Правильный ответ

>Какой устав/наставление на страницах печати откровенно называли вредительским?

Наставление по инженерному делу для всех родов войск РККА 1935 г. (Инж-35). Содержание некоторых разделов (особенно "Полевые фортификационные работы") подверглось жёсткой критике на страницах газеты "Красная звезда" и журнала "Техника и вооружение" весной-летом 1938 года с формулировками вплоть до "враги народы пытались приложить свою гнусную лапу и к военно-инженерной подготовке Красной Армии" и "В отличие от прежних наставлений, оно по существу не дает ничего конкретно разработанного, а в то же время повторяет и увеличивает их вредные установки".

Наиболее близок был участник Guderian, но, к сожалению, угадав все буквы - не смог назвать слова.

С уважением, Пауль.
От Андю
К Пауль (05.12.2016 17:38:55)
Дата 05.12.2016 19:13:26

Merci. А что именно так возмутило ревнителей и "верных сталинцев"? (-)
От Пауль
К Андю (05.12.2016 19:13:26)
Дата 08.12.2016 13:06:29

Но вообще всё проще

Инж.-35 введён приказом Егорова, которого как раз в начале 38-го признали "врагом народа".

С уважением, Пауль.
От Максимов
К Пауль (08.12.2016 13:06:29)
Дата 13.12.2016 16:51:40

Товарищ Пауль упрощает

>Инж.-35 введён приказом Егорова, которого как раз в начале 38-го признали "врагом народа".

НГШ - это не человек. Это учреждение.
От Пауль
К Андю (05.12.2016 19:13:26)
Дата 05.12.2016 19:34:32

В качестве иллюстрации


[660K]



С уважением, Пауль.
От VVS
К Пауль (05.12.2016 19:34:32)
Дата 06.12.2016 12:56:18

Re: В качестве...

У меня стойкое впечатление, что это та же история, что и с Сячинтовым, Таубиным, Королёвым. Говоря по-современному - "попил". Вырвали себе финансирование темы, деньги освоили, результата нет. Что с авторами-то стало?
От Андю
К Пауль (05.12.2016 19:34:32)
Дата 06.12.2016 11:42:21

Спасибо! (-)
От smertch
К Пауль (05.12.2016 11:49:30)
Дата 05.12.2016 16:16:39

Re: Загадка.

>Нередко в исторической литературе пишут, что репрессии 37-38 гг. отрицательно сказались на военно-научном климате: работы, написанные репрессированными, изымались из оборота, их идеи запрещались/подвергались сомнению и т.д. В известном смысле это превеличение (особенно в плане идей), но, тем не менее есть одно исключение.

>Какой устав/наставление на страницах печати откровенно называли вредительским?

>С уважением, Пауль.

Дисциплинарный. Вызвал массу инцидентов и последующее обсуждение на собраниях комначсостава и в армейской прессе.

'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)
От Пауль
К smertch (05.12.2016 16:16:39)
Дата 05.12.2016 17:06:17

Re: Загадка.

>Дисциплинарный. Вызвал массу инцидентов и последующее обсуждение на собраниях комначсостава и в армейской прессе.

Нет. Тем более его могли признать в худшем случае устаревшим - 1925 года как никак.

>'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)
С уважением, Пауль.
От Samsv
К Пауль (05.12.2016 11:49:30)
Дата 05.12.2016 15:04:46

Наставление по прорыв УР? (-)
От Пауль
К Samsv (05.12.2016 15:04:46)
Дата 05.12.2016 15:20:23

Нет. (-)
От Guderian
К Пауль (05.12.2016 15:20:23)
Дата 05.12.2016 15:34:59

Я думаю наоборот по строительству УР (-)
От Пауль
К Guderian (05.12.2016 15:34:59)
Дата 05.12.2016 16:00:26

Тоже нет. (-)
От Estel
К Пауль (05.12.2016 11:49:30)
Дата 05.12.2016 15:03:00

Наставление по окопам? (-)
От Пауль
К Estel (05.12.2016 15:03:00)
Дата 05.12.2016 15:20:02

А было такое? (-)
От Estel
К Пауль (05.12.2016 15:20:02)
Дата 05.12.2016 15:48:36

Я имею в виду

отказ от траншей в ПУ-36.
От Пауль
К Estel (05.12.2016 15:48:36)
Дата 05.12.2016 15:59:51

Не надо повторять неправду Веремеева. (-)
От Evg
К Пауль (05.12.2016 11:49:30)
Дата 05.12.2016 14:37:24

Re: Что то политическое? В смысле - для политработы. (-)
От Пауль
К Evg (05.12.2016 14:37:24)
Дата 05.12.2016 14:56:36

Нет. (-)
От Guderian
К Пауль (05.12.2016 11:49:30)
Дата 05.12.2016 14:06:59

что то мобилизационное?!

>Нередко в исторической литературе пишут, что репрессии 37-38 гг. отрицательно сказались на военно-научном климате: работы, написанные репрессированными, изымались из оборота, их идеи запрещались/подвергались сомнению и т.д. В известном смысле это превеличение (особенно в плане идей), но, тем не менее есть одно исключение.

>Какой устав/наставление на страницах печати откровенно называли вредительским?

>С уважением, Пауль.
Но с трудом представляю как в печати это могли обсуждать
второй вариант инженерное наставление?!
От Пауль
К Guderian (05.12.2016 14:06:59)
Дата 05.12.2016 14:29:18

Не мобилизационное.


>>Какой устав/наставление на страницах печати откровенно называли вредительским?
>
>>С уважением, Пауль.
>Но с трудом представляю как в печати это могли обсуждать
>второй вариант инженерное наставление?!

Какое наставление?

С уважением, Пауль.
От Guderian
К Пауль (05.12.2016 14:29:18)
Дата 05.12.2016 14:50:36

я не знаю как оно называлось правильно но


>>>Какой устав/наставление на страницах печати откровенно называли вредительским?
>>
>>>С уважением, Пауль.
>>Но с трудом представляю как в печати это могли обсуждать
>>второй вариант инженерное наставление?!
>
>Какое наставление?

>С уважением, Пауль.

что то типа наставление по ПО ВОЙСКОВЫМ ФОРТИФИКАЦИОННЫМ СООРУЖЕНИЯМ
От Пауль
К Guderian (05.12.2016 14:50:36)
Дата 05.12.2016 14:56:03

Их было несколько.


>что то типа наставление по ПО ВОЙСКОВЫМ ФОРТИФИКАЦИОННЫМ СООРУЖЕНИЯМ

Нет.

С уважением, Пауль.
От Guderian
К Пауль (05.12.2016 14:56:03)
Дата 05.12.2016 15:11:45

Тогда понимаю о чем но не знаю конкретно (-)
От Km
К Пауль (05.12.2016 11:49:30)
Дата 05.12.2016 13:30:15

Что-то по части конского состава? (-)
От Пауль
К Km (05.12.2016 13:30:15)
Дата 05.12.2016 13:55:28

У товарища Будённого всё было под контролем. (-)
От Исаев Алексей
К Пауль (05.12.2016 11:49:30)
Дата 05.12.2016 12:31:16

Попытка интуитивного ответа: Корабельный Устав РКВМФ

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В смысле Корабельный Устав Рабоче-Крестьянского Военно-Морского Флота(КУ-32).

С уважением, Алексей Исаев
От Пауль
К Исаев Алексей (05.12.2016 12:31:16)
Дата 05.12.2016 12:38:51

Нет. (-)
От Samsv
К Пауль (05.12.2016 11:49:30)
Дата 05.12.2016 12:18:20

ПУ 1936. (-)
От Пауль
К Samsv (05.12.2016 12:18:20)
Дата 05.12.2016 12:50:35

Нет.

Тов. Сталин, конечно, катил на него бочку, но Клим Ефремович отстоял, и на страницы прессы это не вылилось.

С уважением, Пауль.
От Андю
К Пауль (05.12.2016 11:49:30)
Дата 05.12.2016 12:08:55

Что-нибудь танковое/механизированное и бездумно наступательное? (+)

Здравствуйте,

В опубликованных французских отчётах о франко-советском военном сотрудничестве в 1935-37 гг. есть подобная критика. Типа "скоростью все убытки покрываем"(c) о почти полном пренебрежении советскими танкистами огня в пользу быстрого маневра а ля "гражданская война".

Всего хорошего, Андрей.
От Пауль
К Андю (05.12.2016 12:08:55)
Дата 05.12.2016 12:51:41

Нет. (-)