От IAM
К ValDroby
Дата 05.12.2016 17:45:18
Рубрики WWII; Танки; Загадки;

Re: я принципиально...

>только один новый документ от него - про Дегтяря.

Что это за документ?


>И кстати, Вячеслав откровенно считал ранее, что история Колобанова-выдумка.

А сейчас разве по другому считает?
От ValDroby
К IAM (05.12.2016 17:45:18)
Дата 05.12.2016 18:24:41

Не знаю, но если бы я не верил Колобанову в 1965 и Усову у Кулика в 1942 ,

То так и не писал бы как он.
Масунов заключает свою рецензию так:
Есть у этого сборника и определенные достоинства. И они есть и помимо того, что здесь представлено много документов. Самым большим из них, является то, что автор-составитель все же исключает 6-ю танковую дивизию из числа претендентов на бой с танками З.Г. Колобанова, упоминая о том, как действовали против нее наши танки из 2-го танкового полка 1-й танковой дивизии.

Что же в итоге получается? Мы имеем сборник материалов, который можно использовать только как источник определенной информации. Как исследование и как научную работу рассматривать эту книгу нельзя. Выводы, приведенные автором, не соответствуют действительности.
От IAM
К ValDroby (05.12.2016 18:24:41)
Дата 05.12.2016 18:34:08

Re: Не знаю,...

По Мосунову не очень я понял. Ну да ладно.

Так что там за новый документ по Дегтярю все-таки?
От ValDroby
К IAM (05.12.2016 18:34:08)
Дата 05.12.2016 22:13:32

Ходил в буквоед,чтобы переснять вам документ, но во всем районе книжку раскупили (-)
От IAM
К ValDroby (05.12.2016 22:13:32)
Дата 06.12.2016 04:04:13

Re: Ходил в...

Спасибо, конечно, но зачем такие сложности. Можно просто написать о чем этот документ. Вы ведь его читали раз сумели оценить его новизну.