>>Они и детей вырезали при необходимости, чтоб наследнику ситуацию облегчить.
>Ну, так и Иван 3-й на выходе Дмитрия Внука вместе с матерью того-с, как минимум заточил. В общем, ИМХО нет противоречий. С начала наследники делаются про запас, а там как пойдет.
В отношении наследников Ивана 3-го имело значение не их численность, а поведение. Те братья, дети и внуки, кто не интриговал, померли своей смертью в своих уделах. Османские же венценосцы вырезали даже младенцев "на всякий случай".
>В отношении наследников Ивана 3-го имело значение не их численность, а поведение. Те братья, дети и внуки, кто не интриговал, померли своей смертью в своих уделах. Османские же венценосцы вырезали даже младенцев "на всякий случай".
Младенцев вырезали у тех, кто как раз "интриговал". Впрочем, Вы можете привести примеры вырезания всех сыновей под корень, кроме одного?
Добрый день!
>>В отношении наследников Ивана 3-го имело значение не их численность, а поведение. Те братья, дети и внуки, кто не интриговал, померли своей смертью в своих уделах. Османские же венценосцы вырезали даже младенцев "на всякий случай".
>
>Младенцев вырезали у тех, кто как раз "интриговал".
Т. е. не за свои интриги, а за отцовские.
>Впрочем, Вы можете привести примеры вырезания всех сыновей под корень, кроме одного?
Не могу. Там у них по части учёта детей имхо двойная-тройная бухгалтерия велась. Братьев и племянников под корень - это да.