От Москалев.Е.
К Исаев Алексей
Дата 26.09.2000 11:43:44
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Быстро они, ханурики :) Несколько замечаний

>Вообще вид совершенно уродский. На шасси танка, который обычно несет 125 мм пушку водрузили 30 мм автоматик.

Добрый день
Думаю 30мм это явление временное.
Переход на 40 сильно добавит огневой мощи.
Там снаряд почти килограмм весом.

Наша беда не в пушке а в снарядах(со времен войны мала номенклатура)

А пучковый 40 мм несет 100 2грамовых ГПЭ
скорость 1200- 1300м/с(после подрыва)
1 выстрел по пехотной цели эквивалентен обстрелу из пулемета 70-100 патронов.
Кумулятивный бронепробиваемость 70-180 мм(по разным данным)
пучковый 40 мм несет 40 5грамовых ГПЭ
скорость 1000- 1300м/с(после подрыва)
(По легкой бронетехнике,вертолетам.)Не считая ОБПС И ОФС


Что составляет проблему так это ввод команды на траекторный подрыв или временную задержку.
С этим наши долго будут валандаться.

С уважением Евгений
От Исаев Алексей
К Москалев.Е. (26.09.2000 11:43:44)
Дата 26.09.2000 11:47:39

Re: Быстро они, ханурики :) Несколько замечаний

Доброе время суток,
>>Вообще вид совершенно уродский. На шасси танка, который обычно несет 125 мм пушку водрузили 30 мм автоматик.

>Думаю 30мм это явление временное.
>Переход на 40 сильно добавит огневой мощи.
>Там снаряд почти килограмм весом.

>Наша беда не в пушке а в снарядах(со времен войны мала номенклатура)

>Что составляет проблему так это ввод команды на траекторный подрыв или временную задержку.

Зачем с этим всем возится, когда у нас убирается 125 мм дура с системамаи перезаряжания и стабилизации. Запросто можно ставить 4 ствола 23 мм, шестиствольный 30 мм.

У нас же шасси танка, а не БМП, есть где развернуться.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Москалев.Е.
К Исаев Алексей (26.09.2000 11:47:39)
Дата 26.09.2000 12:23:28

Re: Быстро они, ханурики :) Несколько замечаний

Доброе время суток,
>Зачем с этим всем возится, когда у нас убирается 125 мм дура с системамаи перезаряжания и стабилизации. Запросто можно ставить 4 ствола 23 мм, шестиствольный 30 мм.

Не думаю что это хорошее решение (хотя места точно хватит)
В данном случае мы будем пытаться за счет большого расхода боеприпасов компенсировать низкое могущество снаряда.
Как временное(дешевое) решение, может быть .
Как переспективное,плохо.
Даже короткая очередь (например 2а38)
это патронов 50
Жирно для одиночной пехотной цели.
Да и не дешевле чем пара навороченых снарядов

С уважением Евгений
От Исаев Алексей
К Москалев.Е. (26.09.2000 12:23:28)
Дата 26.09.2000 13:19:48

Re: Быстро они, ханурики :) Несколько замечаний

Доброе время суток,
>Не думаю что это хорошее решение (хотя места точно хватит)
>В данном случае мы будем пытаться за счет большого расхода боеприпасов компенсировать низкое могущество снаряда.

Нет, накрытие цели при недостатке времени на точное целеуказание покрытием площади.

>Как временное(дешевое) решение, может быть .
>Как переспективное,плохо.
>Даже короткая очередь (например 2а38)
>это патронов 50
>Жирно для одиночной пехотной цели.
>Да и не дешевле чем пара навороченых снарядов

Я согласен с тем, что можно найти лучшее рещение. Но задача состоит еще и в поиске быстрого решения, которое не требует больших затрат на НИОКР и времени на испытания и доработку.

См. Шилка в Афганистане.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Москалев.Е.
К Исаев Алексей (26.09.2000 13:19:48)
Дата 26.09.2000 13:44:37

Re: Быстро они, ханурики :) Несколько замечаний

>Доброе время суток,
>>Не думаю что это хорошее решение (хотя места точно хватит)
>>В данном случае мы будем пытаться за счет большого расхода боеприпасов компенсировать низкое могущество снаряда.
>
>Нет, накрытие цели при недостатке времени на точное целеуказание покрытием площади.

>>Как временное(дешевое) решение, может быть .
>>Как переспективное,плохо.
>>Даже короткая очередь (например 2а38)
>>это патронов 50
>>Жирно для одиночной пехотной цели.
>>Да и не дешевле чем пара навороченых снарядов
>
>Я согласен с тем, что можно найти лучшее рещение. Но задача состоит еще и в поиске быстрого решения, которое не требует больших затрат на НИОКР и времени на испытания и доработку.

>См. Шилка в Афганистане.

Но в Афгане мне больше старушка 57-2 понравилась
А насчет быстрого решения согласен полностью.


С уважением Евгений
От Исаев Алексей
К Москалев.Е. (26.09.2000 13:44:37)
Дата 26.09.2000 13:57:31

Re: Быстро они, ханурики :) Несколько замечаний

Доброе время суток,
>Но в Афгане мне больше старушка 57-2 понравилась
>А насчет быстрого решения согласен полностью.

А чем она отличалась в лучшую сторону от Шилки?


С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Москалев.Е.
К Исаев Алексей (26.09.2000 13:57:31)
Дата 26.09.2000 14:31:40

Re: Быстро они, ханурики :) Несколько замечаний

>А чем она отличалась в лучшую сторону от Шилки?

Дальнобойностью км5-6 с очень хорошей точностью
Могущества снаряда (по сравнению с 23,30)
Валуны в труху разносит и осколками этих же валунов крошит тех кто за ними.
А относительно низкая скорострельность не очень вредна.
Если разрядить оба автомата (8 выстрелов)
площадь накрывается приличная(не хуже чем короба 23-2 (100 патронов)
А уж в калибре 57 (мой любимый)типов снарядов можно сваять много и разных.
И пучковые и кумы и ОБПС
Я уже как то поднимал на ВИФе вопрос не использовать ли их в чечне(тогда еще активная фаза была).

Недостатков у нее тоже есть.
по автоматам это заряжание
по машине броня(вернее отсутствие)


С уважением Евгений