От Pout
К А.Никольский
Дата 24.11.2016 07:51:39
Рубрики Современность; Космос;

Re: этим планам...

>сейчас новость в том, что правительство Москвы утвердило план застройки высвобожденной (она реально, по крайней мере, частично, уже высвобождена - вижу каждый день, хоть и за забором) территории.
>Фундаментальная причина - долг в районе 40 млрд от предыдущего вороватого менеджмента, который удалось частично покрыть кредитом госбанка ВЭБа. Кроме земли закладывать нечего, и иначе долг в госсубсидию не превратить. Ну и менеджер-косторез как итог. По большому счету вывод таких заводов из центра Москвы был неизбежен (вывод кстати неполный, останется производство примерно в 1\3 того, что было).

http://izvestia.ru/news/647145

Главное следственное управление СК РФ завело новое уголовное дело по факту хищений в Центре имени Хруничева (ЦиХ) более 300 млн рублей из бюджета федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011–2020 годы». По версии следствия, бывшее руководство предприятия закупило металлообрабатывающее оборудование несоответствующего качества и по завышенной цене.

Описанные в уголовном деле эпизоды относятся к 2013–2014 годам, когда Центром Хруничева руководил Александр Селиверстов, находящийся сейчас под домашним арестом по другому уголовному делу — о растрате при закупках металла для ракет «Ангара» и «Протон». Осенью 2014 года в «Хруничеве» сменилась управляющая команда — предприятие к тому моменту находилось в предбанкротном состоянии, и новые менеджеры начали разработку программы финансового оздоровления.

— Данное уголовное дело было возбуждено по материалам, предоставленным в правоохранительные органы контрольно-ревизионным управлением Центра Хруничева, — рассказал «Известиям» руководитель пресс-службы ЦиХа Александр Шмыгов. — Материалы появились в результате проверок, которые были проведены на предприятии в рамках мероприятий по финансовому оздоровлению. Работа по выявлению фактов незаконной деятельности будет проводиться в Центре Хруничева и дальше.
Уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») по факту хищения более 300 млн рублей, выделенных «Роскосмосу» на мероприятия ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011–2020 годы». Как сообщил близкий к следствию источник, к совершению преступления причастны бывшие сотрудники и руководители ЦиХа, осуществившие закупку оборудования ненадлежащего качества для производства ракет-носителей по завышенной цене через структуры Спецстроя. Однако обвинения конкретным лицам следствием пока не предъявлены.

Следственный комитет и органы МВД ведут целый ряд уголовных дел о злоупотреблениях в Центре Хруничева в прежние годы. И новые открываются регулярно: предыдущее дело было заведено в сентябре этого года (по фактам хищений при заключении контрактов на перевозки и таможенные услуги).

Самое масштабное уголовное дело было возбуждено в декабре 2014 года — в нем расследуется сделка по покупке Центром Хруничева американской фирмы Inter­na­tional Launch Services (ILS) — ей принадлежат глобальные права на маркетинг пусковых услуг с помощью «Протонов» и «Ангары». Так как ILS приобреталась через офшор с большой доплатой, следователи подозревают, что участники сделки поделили между собой $212 млн — ровно столько, сколько заработал офшор на этой перепродаже. В рамках этого дела опрашивался в том числе и бывший руководитель «Роскосмоса» Анатолий Перминов.

По одному делу уже есть приговор: в сентябре бывшего заместителя генерального директора ЦиХа по экономике приговорили к пяти годам условно — суд учел раскаяние и сотрудничество со следствием.

4 июля 15:20
Суд подтвердил взыскание с центра им. Хруничева стоимости аварийного "Протона"
23 июня 2015 года 11:53
Суд продлил до октября домашний арест экс-руководителю центра им. Хруничева
24 марта 2015 года 15:27
Космический Центр имени Хруничева возглавил Андрей Калиновский

>Спасибо С.Собянину, что не реализованы планы строительства одних лишь 22-этажных коробок с квартирками без промежутков между домиками

ах спасибо вам начальство

весь наш микрорайон 8 Южного Тушина - малоэтажная застройка 1960-70х годов -в 2009 собирались снести . Тут кирпичные дома в основном ТМЗ, который рядом через дорогу. В тех пяти что напротив моего только что провели полный капремонт, в прочих сменили кровлю.

Вызывали уже к начальнику управы.

Под Батурину с ее проектами это планировалось,брутто-численность населения увеличивалась втрое . Все планы с новыми 20+этажными корпусами сохранились.
И тут влась сменилась, и все осталось как есть =пока.
Парки тоже удалось отстоять, новое руковоство просто поняло, что они весьма способны приносить доход. И они приносят. Лужков был патологиечксим жлоьом и ненавидел экологистов. И плиз не говорите мне, что я типа как тут ппринято выражаться борцун=в=пространстве=интернета и погавкать только и хочу. Я в экологической комиссии Моссовета работал в т.ч. ее секретарем,на пару с коллегой подготовил к 1993 закон Москвы о природоохранных территориях, который был потом принят и работает. Я в теме и в курсе, что стоит за бюрократическими штампами вроде того, что некие "планы" "не реализованы благодаря т.Новому Главному"

http://situation.ru/
От А.Никольский
К Pout (24.11.2016 07:51:39)
Дата 24.11.2016 08:40:32

Re: этим планам...

Я в теме и в курсе, что стоит за бюрократическими штампами вроде того, что некие "планы" "не реализованы благодаря т.Новому Главному"
++++
я это не из начальстволюбия написал, а потому что действительно сначала предлагали все плотно застроить домиками (причем менеджер-косторез был только за), и именно Собянин повелел их проредить (видел бумажку)
От Pout
К А.Никольский (24.11.2016 08:40:32)
Дата 24.11.2016 09:15:58

Re: этим планам...

> Я в теме и в курсе, что стоит за бюрократическими штампами вроде того, что некие "планы" "не реализованы благодаря т.Новому Главному"
>++++
>я это не из начальстволюбия написал, а потому что действительно сначала предлагали все плотно застроить домиками (причем менеджер-косторез был только за), и именно Собянин повелел их проредить (видел бумажку)

да понятно , что от воли главного теперь зависит главное. Плотность застройки и брутто -загрузка на гектар в Москве стали безразмерными

Я видел такие и более главные бумажки в 1990х

самоцитата
-------------
В это время (80е) в Москве закадрово и негласно осуществлялось так называемое "уплотнение застройки" на "внутренних" территориях. То есть, в нарушение предыдущих утвержденных комплексных планов застройки микрорайонов. Во что обращались такие комплексные планы, было видно по судьбе конкретных микрорайонов, скажем, таких, как м-рны 22 и 25 на стыке Онежской улицы и Кронштадского бульвара, входящих в мой округ. Итогом 20-летнего развития стало нарушение инфраструктуры района, отсутствие в нем необходимых служб и сервисов, школ, поликлиник, не говоря уж о местах отдыха. В том микрорайоне был, например под натиском "уплотнения " в 80х ликвидирован стадион, не было построено ни одной школы, поликлиники, ни одной крупной службы быта. Нормативные акты, регламентирующие этот процесс, документы, согласовывающие перевод земли из одной категории в другую и т.п. были ведомственными закрытыми распоряжениями. Когда одно "мое" крупное дело дошло до уровня Комитета общественной экспертизы СССР и "застройщик" не постоял за оплатой такой штучной экспертизы и разработкой ОВОСа( раздел проекта- "Обоснование воздействия на окружающую среду " - первый случай в стране), только тогда из их отчета (Комплексной экспертизы) я узнал о том, что -

1)с 1977 норматив на показатель "плотности"пересматривали не менее 5 раз, в последний раз он был увеличен в 1.4 раза,
2) в 1981-84 Москва пережила новый этап уплотнения, 3 в последней редакции ВСН 2-85 (строительных нормативов) в 1986 приняли новые БЕЗРАЗМЕРНЫЕ нормы плотности застройки, позволявшие согласовывать постройку в месте, ранее недоступном по старым Нормам , любого жилья , лишь бы оно по этажности было выше существуюшего.
Хитро составлен алгоритм, он весь в экспертизе описан.

В этой Экспертизе ( союзного уровня) был, в частности, следующий вывод. "Решения принимались вне общего плана застройки и благоустройства территории. Как в 1977, так и через 10 лет, проектировщики принимают решения исходя из"нормативного обеспечения", архитектурных акцентов и многого другого, но не замечая живущих там людей и обустроенности придомовых территорий. ... качество среды не может измеряться таким формальным показателем.
Самое яркое этому свидетельство - волна идущих по Москве конфликтов, аналогичных рассматриваемому, вызванных новым ВСН 1986 года для Москвы. Новый норматив, как уже было показано, позволяет обосновать строительство практически _ в любой ситуации_ при застройке домами более высокой этажности. А в подавляющем большинстве такие проекты, допускаемые ВСН, и выходящие за пределы 400 чел\га, вызывают сопротивление и протесты жителей"
http://situation.ru/
От john1973
К Pout (24.11.2016 09:15:58)
Дата 25.11.2016 19:55:55

Re: этим планам...

>да понятно , что от воли главного теперь зависит главное. Плотность застройки и брутто -загрузка на гектар в Москве стали безразмерными
На коммуникациях крупного завода можно и вплотную ставить жилые дома, расход тепла, электроэнергии, воды как бы не меньше, это ничуть не новость. Гетто... нда.
От john1973
К john1973 (25.11.2016 19:55:55)
Дата 25.11.2016 19:56:46

Re: этим планам...

>>да понятно , что от воли главного теперь зависит главное. Плотность застройки и брутто -загрузка на гектар в Москве стали безразмерными
>На коммуникациях крупного завода можно и вплотную ставить жилые дома, расход тепла, электроэнергии, воды как бы не меньше, это ничуть не новость. Гетто... нда.
Метро открыто в 2015 году (Спартак)