|
От
|
NV
|
|
К
|
Ibuki
|
|
Дата
|
25.11.2016 15:25:07
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
Что же, перечитаем исходное сообщение
>ни JDAM ни ALCM с Х-55, так что именно таких аргументов не могли приводить в принципе.
---------------------------
Сверхзвук для быстрого подлёта бесполезен совершенно - это лучше проделает ракета. Дальности ей хватит по определению, потому что носитель барражирует уже в зоне пуска. Носитель на барражировании всё равно обнаружат, будь он хоть восемь раз стелсом.
Прорыв и скорость ракета обеспечит всяко лучше толстого носителя.
Если же говорить о налёте без барражирования - опять же, ракета на любой дальности будет эффективнее.
-----------------------------
Нет в нём никаких упоминаний конкретных моделей. А вот про быстрый подлёт, прорыв, дальность, обнаружение, эффективность ракеты - это ровно те же хрущёвские аргументы конца 50-х - начала 60-х. Впрочем, в США тогда было примерно то же с аргументацией.
Виталий
|
От
|
Ibuki
|
|
К
|
NV (25.11.2016 15:25:07)
|
|
Дата
|
25.11.2016 16:17:50
|
Re: Что же,...
>Нет в нём никаких упоминаний конкретных моделей. А вот про быстрый подлёт, прорыв, дальность, обнаружение, эффективность ракеты - это ровно те же хрущёвские аргументы конца 50-х - начала 60-х. Впрочем, в США тогда было примерно то же с аргументацией.
Так это аргументы на пустом месте, ложные. Никаких ракет могущих этого обеспечивать не было.
Действительно исходное сообщение вот:
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2792504.htm
Ключевое слово: "прогресс"