От Kalash
К объект 925
Дата 19.11.2016 18:38:07
Рубрики Современность; Память;

Ре: наброшу.

>>Если применять ваше определение "быдла в соответствии с его жестокостью, то выходит, что "быдло" воевало с "быдлом". ВЕСЬ народ не тот...
>++++
>зачем же заострять? Большинство народа, ето пассивная масса.

В каком смысле "пассивная"? Крестьяне активничали в полный рост. Рабочие - в абсолютном большинстве шевелились вовсю.... Кто там ещё остался...? Васисуалий Лоханкин?
От объект 925
К Kalash (19.11.2016 18:38:07)
Дата 19.11.2016 19:03:16

Ре: наброшу.

>В каком смысле "пассивная"? Крестьяне активничали в полный рост. Рабочие - в абсолютном большинстве шевелились вовсю.... Кто там ещё остался...? Васисуалий Лоханкин?
++++
вы неправы. Большинство слжащих красной армии ето мобилизованные, а не добровольцы. Численность партии большевиков тоже известно. Ну откуда же большиство то?
От Kalash
К объект 925 (19.11.2016 19:03:16)
Дата 19.11.2016 19:32:59

Ре: наброшу.

>вы неправы. Большинство слжащих красной армии ето мобилизованные, а не добровольцы. Численность партии большевиков тоже известно. Ну откуда же большиство то?
А я и не знал, что до большевиков всё население пассионарно шло в армию, а вот большевикам пришлось прибегать к насилию, мобилизации, то есть... А белые к мобилизации не прибегали... Демократично, конечно. Ну, значит и сами себе злобные буратины. Если бы так и было. Только у "золотого генофонда", судя по воспоминаниям, чуть ли не большинство в тылах предпочитало ошиваться. Такие вот, активные. И почему, интересно, мобилизованные в Красную армию сражались, а у белых, когда они начали мобилизацию, ничего не получилось с победами? Может потому, что не хотело население активничать за белое дело, а за красное, наоборот? Ааа, знаю почему - фтрафбаты и заградотряды..
От объект 925
К Kalash (19.11.2016 19:32:59)
Дата 19.11.2016 20:02:28

Ре: у вас ошибка. Вы думаете, кто победил, за того и народ.

Ето не так. Побеждает тот у кого больше наглости и презрения к человеческим жизням.
Примеры- Украина 2013, Чили 1973 (ну а дальше вы сами).
От Kalash
К объект 925 (19.11.2016 20:02:28)
Дата 20.11.2016 01:37:54

Ре: у вас...

>Ето не так. Побеждает тот у кого больше наглости и презрения к человеческим жизням.
>Примеры- Украина 2013, Чили 1973 (ну а дальше вы сами).
Мало кто сегодня сомневается, что перечисленными вами качествами, наглостью и презрением к человеческой жизни, обладали немецкие нацисты и японские милитаристы, но они, тем не менее, проиграли Или вы про Гражданские войны?
От объект 925
К Kalash (20.11.2016 01:37:54)
Дата 20.11.2016 05:59:54

Ре: у вас...

> Или вы про Гражданские войны?
++++
угу. Все про них же.
От Kalash
К объект 925 (20.11.2016 05:59:54)
Дата 20.11.2016 10:54:43

Ре: у вас...

>> Или вы про Гражданские войны?
>++++
>угу. Все про них же.
То, что вы называете "наглостью, Дантон называл иначе, когда говорил, что для победы нам нужна "Храбрость, храбрость и ещё раз храбрость". Зависит от стороны конфликта, как определять. Можно и злобным фанатизмом назвать. По поводу презрения к человеческой жизни. Революции и Гражданские войны происходят в моменты, когда обычно человеческая жизнь дешевеет. И не по вине затеявших революцию. "Повышение выше обычного нужды и бедствий народных масс" один из признаков революционной ситуации по определению Ленина. И в гражданских войнах, которые затевают те слои общества, которые теряют привилегии, неизбежно новое подешевение человеческой жизни, так как обоим сторонам есть что терять и поражение означает ухудшение их положения, вплоть до уничтожения.