От Alex Medvedev
К Alex Lee
Дата 28.08.2016 07:42:15
Рубрики Современность; Спецслужбы;

С формальной речь идет о военном преступлении против гражданского населения

поскольку выбор целей однозначное не военный, а имеет цель как минимум нанести вред гражданской инфраструктуре. Полный аналог действий террористов Савинкова против РСФСР.
От Паршев
К Alex Medvedev (28.08.2016 07:42:15)
Дата 28.08.2016 16:39:25

Как раз до гражданского населения никому дела нет (по праву)

>поскольку выбор целей однозначное не военный, а имеет цель как минимум нанести вред гражданской инфраструктуре. Полный аналог действий террористов Савинкова против РСФСР.


В данном случае было нападение на вооруженные силы - вполне казус белли, независимо, на чьей территории.
От Alex Medvedev
К Паршев (28.08.2016 16:39:25)
Дата 28.08.2016 17:25:59

Re: Как раз...

Статья 68

Если покровительствуемое лицо совершает правонарушение с единственным намерением повредить оккупирующей державе и если это правонарушение не является посягательством на жизнь или физическую неприкосновенность личного состава оккупационных войск или администрации, не создает серьезной коллективной опасности и не наносит серьезного ущерба имуществу оккупационных войск и администрации или используемым ими объектам, это лицо подлежит интернированию или простому тюремному заключению, причем срок такого интернирования или такого тюремного заключения будет соразмерен совершенному правонарушению. Кроме того, интернирование или тюремное заключение будет являться единственной мерой лишения свободы за такие правонарушения в отношении покровительствуемых лиц. Суды, предусмотренные в статье 66 настоящей Конвенции, могут свободно заменять тюремное заключение интернированием на тот же срок.

Положения уголовного порядка, изданные оккупирующей державой в соответствии со статьями 64 и 65, могут предусматривать смертную казнь в отношении покровительствуемых лиц только в тех случаях, когда они виновны в шпионаже, в серьезных диверсионных актах, направленных против, военных объектов оккупирующей державы, или в умышленных правонарушениях, которые явились причиной смерти одного или нескольких лиц, и при условии, что законодательство оккупированной территории, которое действовало до начала оккупации, предусматривало в подобных случаях смертную казнь.

Смертный приговор может быть вынесен покровительствуемому лицу только в случае, если было особо обращено внимание суда на тот факт, что, поскольку обвиняемый не является гражданином оккупирующей державы, он не связан по отношению к ней никаким долгом верности.

Ни в коем случае смертный приговор не может быть вынесен покровительствуемому лицу, имевшему меньше восемнадцати лет в момент совершения правонарушения.
От Паршев
К Alex Medvedev (28.08.2016 17:25:59)
Дата 28.08.2016 20:16:19

Это всё военное право

а ни войны, ни вооруженного конфликта нет.
От Alex Medvedev
К Паршев (28.08.2016 20:16:19)
Дата 28.08.2016 20:24:19

Re: Это всё...

>а ни войны, ни вооруженного конфликта нет.

Это с точки зрения Москвы нет. А точки зрения НАТО есть.
От nia
К Alex Medvedev (28.08.2016 20:24:19)
Дата 28.08.2016 22:42:47

Re: Это всё...

>>а ни войны, ни вооруженного конфликта нет.
>Это с точки зрения Москвы нет. А точки зрения НАТО есть.
Я видимо что-то пропустил - в каком документе НАТО признаёт состояние войны с Россией в Донбассе?
Мне это кажется невозможным, так как, насколько я знаю, Украина официально состояние войны не объявила.
От Alex Medvedev
К nia (28.08.2016 22:42:47)
Дата 29.08.2016 07:43:23

Re: Это всё...

"Незаконная и неправомерная аннексия Крыма Россией и постоянная дестабилизация ею Украины вновь вызвали вооруженный конфликт в Европе.

Этот конфликт уже унес жизнь более шести тысяч человек. Постоянно нарушается режим прекращения огня. И тяжелые бои могут вспыхнуть в любой момент. "

http://www.nato.int/cps/ru/natohq/opinions_120166.htm?selectedLocale=ru
От nia
К Alex Medvedev (29.08.2016 07:43:23)
Дата 29.08.2016 09:53:18

Re: Это всё...

>"Незаконная и неправомерная аннексия Крыма Россией и постоянная дестабилизация ею Украины вновь вызвали вооруженный конфликт в Европе.
>Этот конфликт уже унес жизнь более шести тысяч человек. Постоянно нарушается режим прекращения огня. И тяжелые бои могут вспыхнуть в любой момент. "
И где здесь признаётся "состояние войны с Россией в Донбассе"?
От Alex Medvedev
К nia (29.08.2016 09:53:18)
Дата 29.08.2016 10:21:37

Re: Это всё...

>>"Незаконная и неправомерная аннексия Крыма Россией и постоянная дестабилизация ею Украины вновь вызвали вооруженный конфликт в Европе.
>>Этот конфликт уже унес жизнь более шести тысяч человек. Постоянно нарушается режим прекращения огня. И тяжелые бои могут вспыхнуть в любой момент. "
>И где здесь признаётся "состояние войны с Россией в Донбассе"?

читайте внимательно. "вооруженный конфликт"
От nia
К Alex Medvedev (29.08.2016 10:21:37)
Дата 29.08.2016 11:11:15

Re: Это всё...

>>>"Незаконная и неправомерная аннексия Крыма Россией и постоянная дестабилизация ею Украины вновь вызвали вооруженный конфликт в Европе.
>>>Этот конфликт уже унес жизнь более шести тысяч человек. Постоянно нарушается режим прекращения огня. И тяжелые бои могут вспыхнуть в любой момент. "
>>И где здесь признаётся "состояние войны с Россией в Донбассе"?>
>читайте внимательно. "вооруженный конфликт"
Я внимательно читаю - со стороны России в документе констатируется "дестабилизация", но стороны вооруженного конфликта вообще не называются, что, конечно, даёт простор для фантазий, однако не даёт оснований считать именно Россию стороной конфликта.
От Alex Medvedev
К nia (29.08.2016 11:11:15)
Дата 29.08.2016 11:17:49

Re: Это всё...

вы ветку внимательно читайте вот отсюда https://vif2ne.org/nvk/forum/1/co/2782105.htm
От nia
К Alex Medvedev (29.08.2016 11:17:49)
Дата 29.08.2016 13:27:08

Re: Это всё...

>вы ветку внимательно читайте вот отсюда https://vif2ne.org/nvk/forum/1/co/2782105.htm
Что именно читать? Если "ни войны, ни вооруженного конфликта нет" - я не согласен, войны действительно нет, но вооруженный конфликт есть.Только Россия не является его участником о чем и говорит приведенная Вами цитата из документов НАТО.
От Лейтенант
К Alex Medvedev (28.08.2016 20:24:19)
Дата 28.08.2016 21:28:12

Так что ключевой вопрос всего один - кто кого судить будет

А всякое право-шмаво и что там было, а чего не было в реальности совершенно никакого значения не имеют.