От jazzist
К И. Кошкин
Дата 01.08.2016 13:14:13
Рубрики WWII; Флот;

считали

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...Северного Флота. Проводил ли кто-нибудь из российских исследователей проверку наших заявок по немецким, финским и норвежским источникам?

Морозов и Exeter. В номере Морской Кампании, посвященном ТКА, напечатано. В 41-43 успехи Д-3 скромные (повредили ПЛ и уничтожили несколько (<5) каботажных норвежских судов), в 44 у Хиггинссов и Восперов вполне достойно - емнип 1 ТР, несколько тральщиков, СКР и мотоботов торпедным оружием. Минные успехи, наверное, со 100% достоверностью неизвестны.

ша-ба-да-ба-да фиА...
От Pav.Riga
К jazzist (01.08.2016 13:14:13)
Дата 01.08.2016 15:33:44

Re: считали еще в 1966 году



>>...Северного Флота. Проводил ли кто-нибудь из российских исследователей проверку наших заявок по немецким, финским и норвежским источникам?

Считали еще в 1966 году к примеру в описаниях к картам под редакцией адмирала С.Г.Горшкова потери противника в таблицах показаны дробью о которой сказано :
в числителе потери подтвержденные двухсторнними данными ,в знаменателе потери подтвержденные данными тоько одной стороны.
Правда книга та на месте где указывали цену имеет гриф "Продаже не подлежит".
Это вероятно с целью не давать повода злословить недоброжелателям.

С уважением к Вашему мнению.
От Exeter
К Pav.Riga (01.08.2016 15:33:44)
Дата 01.08.2016 18:00:51

В 1966 году ничего посчитать не могли, поскольку этим серьезно не занимались

Был такой закрытый "Справочник потерь военно-морского и торгового флотов Германии и ее союзников в ВОВ" 1957 года, уважаемый Рav.Riga, в нем типа пытались посчитать по данным противника, но с высоты современной науки это совершенно несерьезный и устаревший источник из-за дикого количества ошибок и оверклеймов.


С уважением, Exeter
От Pav.Riga
К Exeter (01.08.2016 18:00:51)
Дата 01.08.2016 20:58:00

Re: В 1966 году ничего посчитать не могли...

>Был такой закрытый "Справочник потерь военно-морского и торгового флотов Германии и ее союзников в ВОВ" 1957 года, уважаемый Рav.Riga, в нем типа пытались посчитать по данным противника, но с высоты современной науки это совершенно несерьезный и устаревший источник из-за дикого количества ошибок и оверклеймов.


Я привожу этот пример не как образчик достоверности а просто как понимание еще тогда разночтений в данных о потерях противников.Тот же Лидел Гарт еще сразу после
ВМВ писал о британских потерях в Битве за Англию в 915 истребителей и защитанных
"победоносными Люфтваффе" 3015 сбитых британских истребителей.(он тогда исследование
проводил опрашивая и немецких летчиков в лагерях военнопленных.)
Все все чудесно понимали сразу после окончания сражений.Ну а сверка пошла значительно позже и тоже отдает предпочтения одной из сторон считая ее данные достоверными.
Да и подчиненные "редактора С.Г.Горшкова" тогда думаю не рвались противоречить адмиралу и разоблачать...

С уважением к Вашему мнению.