>'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'
>> Не решит. Хотя бы потому что там море замерзает на длительный срок, а ПЛАРК все таки не ледокол.
>
>В Гамбурге порт с 1871 ледоколами поддерживается в незамерзающем состоянии. 150 лет прошло с начала освоения технологии. Неужели нельзя построить базу, в которую смогут заходить лодки на мелкий ремонт и смену экипажа?
Вы ИМХО не совсем понимаете что сам по себе этот коэффициент не особо важен. Важно количество полностью боеготовых к ответному удару боеголовок.
С этой точки зрения проще построить 13 ПЛАРБ с реальным коэффициентом 66 процентов, чем с мучениями, ледоколами, базами добиваться для 10 ПЛАРБ коэффициента 90 процентов.
По этому пути собственно все и пошли.
>'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
С уважением
'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'
> С этой точки зрения проще построить 13 ПЛАРБ с реальным коэффициентом 66 процентов, чем с мучениями, ледоколами, базами добиваться для 10 ПЛАРБ коэффициента 90 процентов.
+4 ПЛАРБ на каждые десять это же очень дорого. Атомные реакторы, ракеты, обслуживающий персонал.
Ну и я не уверен в 66% на настоящий момент. У американцев то с таким коэффициентом проблем с базами не было.
'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
>> С этой точки зрения проще построить 13 ПЛАРБ с реальным коэффициентом 66 процентов, чем с мучениями, ледоколами, базами добиваться для 10 ПЛАРБ коэффициента 90 процентов.
>
>+4 ПЛАРБ на каждые десять это же очень дорого. Атомные реакторы, ракеты, обслуживающий персонал.
Чтобы добиться 90% нужно совсем другие деньги на лодки пускать. Там как бы не в 2 раза будет дороже.